今本《三国志》记张纮，“令还吴迎家，道病卒……时年六十卒”，前后两“卒”，文理不通。初唐人所作《书断》和《建康实录》都说张纮卒年六十一，可见今本三国志中“时年六十卒”恐为“时年六十一”之误。最近看南朝史料时突然发现这事，不知道以前有没有大佬提出过，放在这里分享一下
三国志吧 关注：100,005贴子：646,932
- 17回复贴，共1页
我看过《吴书八》的《张纮传》，其中记载是六十卒，并非脱字。道病卒交代出是怎么死的，后面又有临终前的上书，死的时候六十岁，交代了去世时候的终年。就比如死在家中，享年多少岁一样。我觉得倒是临终前的上表内容值得推敲，而并非是纠结于文本不同的问题吧？
不感兴趣
开通SVIP免广告
为属无
查了史料，同意楼主的说法。时年六十卒，本身是病句。时指的就是卒时，如果说六十岁去世，可以说“卒时年六十”，或“年六十卒”，但不能说“时年六十卒”。结合其他史料，张纮卒年六十一，可知《三国志》记载错误，“时年六十卒”应该是“时年六十一”之误。
非常佩服楼主的质疑精神。
非常佩服楼主的质疑精神。
“时年六十卒”的用法肯定不对，“时年六十,卒”也不对。
《贾逵传》裴注引《魏略·李孚传》【稍迁至司隶校尉，时年七十余矣……】
《王凌传》【进弘、华爵为乡侯。广有志尚学行，死时年四十余。】
“卒”可能是余，也可能是矣，但说张纮卒于六十一，我觉得立不住。
《贾逵传》裴注引《魏略·李孚传》【稍迁至司隶校尉，时年七十余矣……】
《王凌传》【进弘、华爵为乡侯。广有志尚学行，死时年四十余。】
“卒”可能是余，也可能是矣，但说张纮卒于六十一，我觉得立不住。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1终末地外服炸了,随机清空余额1534350
- 2纯牛马?社畜加班猝死仍被催1389042
- 3教授神评:美国公平度碾压国内1030624
- 4员工陷离婚危机,老板开除获赞1024380
- 5出生率慢爬坡,8u投票支点招724880
- 6终末地首日锐评:快跑or真香615575
- 7奥斯卡提名出炉,《罪人》横扫局443928
- 8拒吃软饭!电竞大佬硬甩富婆401419
- 9聚会搞双标?男子直接离席不伺候340626
- 10懂王新活:盖疯人院强收流浪汉253722
