关于“民意”国外最大的笑话是英国脱欧。当时全民公决以52%的“民意”成功脱欧，大家才想起来去谷歌查询“什么是脱欧”。

◆那现在可观察的所谓的“民意”来自哪里呢？有人给全国人民发问卷调查了吗？显然没有。而事实上，很多人，包括关芳，把网上的舆论简单地当成“民意”，其实大错特错。
◆其他我先不说，只想告诉大家一个残酷的事实：现在中国网民的文化程度的众数（即比重最大的）是初中，比十年二十年前差远了。请问，他们的声音是理性的吗，他们能代表沉默的大多数吗？他们的看法真的能是“民意”吗？

◆网络舆论是很容易被带偏的，除了前面提到网民素质不高、判断能力低下的“内因”外，别有用心的外部势力的“舆论战”是重要的“外因”。
◆美国领导下的反华势力舆论战，可谓当今世界最强。手段多样，方法灵活，效果堪称卓著。他们的做法不仅需要我们警惕，也值得我们借鉴。美国政府、军方常与媒体联手，设计一套舆论战计划，紧密配合，不断制造一个个的热点话题，产生巨大的影响力，配合美国政治、经济、外交和军事政策。
◆美国针对中国的舆论战，还有一个非常成功的手段，这就是在海内外策反并豢养一批人，利用他们的影响力，成为“美系公知”和旗帜性人物，帮助美国在中国互联网上打舆论战。
互联网上活跃的“带路党”、“1450”、“行走的50万”，就是反华势力和“台独”分裂势力在中国大陆的舆论战队伍，“美系水军”就是他们的统称。他们的使命任务，就是在中国的互联网上配合美国的舆论战。
比如面对俄乌战争，设法污名化俄罗斯，形成所谓“民意压力”，挑拨离间中俄关系，帮助美国各个击破。

◆带偏舆论的除了居心叵测的外部势力外，内部的“怨妇”们，也是重要“乱源”：

◆那么现在网上那些对法律一窍不通，完全缺乏思考能力，整天只知道喊打喊杀、造谣抹黑、骂街诅咒的nc怨妇，能代表真正的“民意”吗？
◆答案是显而易见的。他们根本代表不了民意，她们只是抓住一切机会发泄戾气，自己被美系水军免费利用了，还给他们数钱数的欢的很！

很多时候，真正占多数的是沉默的人。
但因为沉默的人不发声，所以人们就误以为发声的人占多数。

这个百度真搞不好了，我这里的楼层几乎被删光了。

网页链接

请大家看清一个事实：在劳荣枝吧喊打喊杀的，就是在胡鑫宇吧、林生斌吧等地方造谣生事的那一帮人，大家觉得以这帮人的素质，她们说的可信吗？

以偏概全很有意义？杠有意思？成龙跳楼不死。结果得出结论跳楼都不会死。楼主咋不去？

17楼什么意思，什么新奇的逻辑？我用两个例子证明“民意不一定正确”，有问题吗？这叫“以偏概全”？在逻辑上，要证明什么东西“一定”怎么怎么样，你得排除其他所有可能；而要证明什么东西“不一定”怎么怎么样，你只要举出一个反例就行。这一点，你懂吗？

小小小小小小兵:
怨妇你纠缠个没完没了是吗？
我说法律你看不懂，我举例子你也看不懂，还不断重复你那几句幼稚的句子，你烦不烦那？
把我拉黑，我回复不了你，你却在这里没完没了，你恶不恶心那？

小小小小小小兵：
鉴于你的脑子不太适合讨论问题，再加上你那股24小时没完没了的胡搅蛮缠的劲实在让人受不了，而且你已经拉黑了我，所以我也将把你拉黑，你去别处玩吧。

民众在很多时候受限消息渠道有限，仅有的消息无法判断真假，做了错事可以原谅