回复：【败笔】【绝对的败笔！】蔡明，绝对不适合做汉语桥的评委。

同样实事求是，
第一次的评论表现真的不好。
还是那句，会看录像，对比就有结果。
我不会无理冤枉别人。
是什么就什么。
还是那句，没看的不要评论。

同意

嗯，有眼光，我也觉得梅文慧教授点评比较切题。好像其他评委有所预备，倒是梅教授即兴发挥，亲切自然。

顶30楼

蔡明越来越莫名其妙了，同感

官网的投票结果

回复：16楼

回复：2楼

回复：14楼

在哪里可以给评委投票?

回复：40楼
你想干嘛？

请问36楼的,哪里可以投票?怎么找不到

当然是给喜欢的评委投票咯

楼上的，明眼人已知你因为缺德，被梅领导开除了。你有没有文化显而易见，不过你没良心再害人只会惹祸上身！请看最新投票榜——汉语桥的评委你最喜欢谁？
投票将获得 10 个积分
姚喜双: 4 (3%) 蔡明: 13 (10%) 喻恩泰（秀才）: 12 (9%) 朱力安: 32 (24%) 梅文慧: 6 (4%) 丁广泉: 5 (4%) 王若江: 3 (2%) 许戈辉: 55 (40%) 童自荣: 6

说实话，《汉语桥》里面专家评委，水平参差不齐，专业的不是很多。我觉得既然是面向国际的，找这么水的人做解说是打自家脸。
我还记得2019届有个题考的是“吃瓜”的小篆体找出它对应的简体，当需要解说字形的时候，一个女评委却讲网络用语（即使把话题扯到自己知识范围了，仍是不专业，她说是”吃西瓜“，而实际是”嗑瓜子“的意思）。她不分析解题，也不解说字形或演化过程。可以说在回避。每个人都不是万能通，如果遇到自己不会的，而且又是公众场合的时候，虽说“知之为知之，不知为不知，是知也”但这样做也无可厚非。但是所有节目解说都这样子，你是不是该对她的汉语文化素质存疑？
不过值得安心的是：一方面，里面有时会请到一些专业的中文评委，比起那些空有职位头衔屁事不懂瞎哔哔的人，我感到很欣慰！另一方面，外国大学生通常水平不是很高，任何一位专家还是“专家”都足以对付，前者更是绰绰有余。倒不是任何外国人都有幸遇见好的评委，但愿那些遇见“专家”的困惑宝宝们不要因此厌恶中文。。。。
另外喜欢语言文学类节目的人可以看《奇妙的汉字》，里面也有张一清（中国教育部的语言文学主任，职位头衔是实至名归）。2017届选手是实力最强的的一届，也是真正专家坐镇的一届。而2019届为代表的某些，我已经闻到妥妥的娱乐圈臭味了。