回复：175楼
确实，因为我们班同学就是这样直接跟我说的
我还真的找不到，就过来问
回复：176楼
这一点我认真想过，对某些人来说，V婶确实就比他们强
V婶再不济，天外有天，也是可能
对对对，就是这样，我认真解释，看看你们能不能理解

翻到第三页懒得翻了

你明白我复制的176L的意思吗？
我是说：她东西都是抄袭的，文笔在哪里？动手写的总比她个什么都没有的好吧？

回复：178楼
这一条我觉得我说的不算太错
如果没有读过被抄袭的文，的确很难发现猫腻，也许错字病句容易找，但是归为抄袭的话需要大量的证据，所以很多人如果没有证据，说服不了V粉
后面的我以前解释过，你去查一查，应该能理解吧

你是觉得V抄的文笔好是吧？
我们觉得没有文笔，不如这样，你把你觉得好的复制出来，咱们讨论讨论，到底哪里“好”了？

回复：181楼
对，这一点较起真，你说的在理
如果在文笔这方面仔细考虑
按照你的思维，是对的，我现在有些明白了，同意了
抄袭的话，严格要求，文笔是不够格的
这一点我改变我的态度
继续

那个，有些方面，我是按照我的同学，就是V粉的思维考虑的，因为我说服不了她
我记得这一点我以前的楼提到过，所以不是所有的都是我的本意

所谓的VF思维，不就是抄你是看得起你吗？

然后呢？

回复：185楼
那个，有些方面，我是按照我的同学，就是V粉的思维考虑的，因为我说服不了她
我记得这一点我以前的楼提到过，所以不是所有的都是我的本意
======
你同学，那VF的思维是什么？详细说明一下吧

回复：186楼
嗯，这一点，没错，V粉有很多人就是这么想的
但我们班的同学，她就是说，V婶这个人写的文很美，所以我过来就这这个观点，来辩论，抄来的文没文笔可言，你们的这个观点我明白了，回去就给她解释

东西都不是她的，再美也不是她的

回复：189楼
我看花神的时候，真是感觉一气呵成
全篇风格统一，文笔优美
=====
但我们班的同学，她就是说，V婶这个人写的文很美，所以我过来就这这个观点，来辩论
=====
到底是谁看的？怎么又变成同学看的了？

但我们班的同学，她就是说，V婶这个人写的文很美，
-------
这话你前面也说过
不如你就干脆点举两个例子，看看美在哪里吧？

她就是坚信，
v婶的文耐看，文笔美，只有这样而已，我因为看过花神，要是放宽要求，貌似文笔也不错，于是过来找具体的反驳理由，这一点我已经解决了，文笔美这个词我已经没有必要重复了，解决下一个矛盾吧