我提供一个药方你信吗？要建立在相互信任的基础上，网上很难建立这种信任。你还是找当地的中医，还比较靠谱些。

楼主，通过上边的交流，感觉你对中医首先认识不足，本意是好的，但是按照这个思路来，必定劳而无功

中医讲究的是辩证论治，每一个病患五脏失衡的方式不一样，所以治疗必须因人制宜，方子千差万别。没有一个通方，可以无差别治疗所有人。

中医的精髓，不在治病的开方，而是在辩证过程的精当。
而西医的逻辑，则是研究一个有治疗效果的化合物，几期临床，判断其毒性和治疗效果。但是无法从人五脏论衡的整体去分析，因此核心逻辑就不一样。
用西医思路研究中医，这个工作有大把的人在做，但刨除了辩证的核心，结果都是南辕北辙，刻舟求剑的局限罢了。

有人湿重长瘤 有人热重长瘤 有人寒重长瘤 以西医之平面法如何研究中医之立体法呢

放弃吧，因人而己，实战中基本没有固定的方子

薏苡仁，冬瓜仁，甜瓜仁。

给你分享一篇我写的文章，看看能否对你有帮助。
生动鲜活地聊聊中医精髓（也是最大争议）之同病异治与异病同治 俺家白话岐黄

西医常用一种药来应对一种疾病，通方通用。而中医对于同一种病，竟然能开出几十、上百种不同处方，这一下老百姓就看不明白喽，一种病，怎么治疗方法差的这么大呢？完全不同的病，竟用同一种药方来治，更是不可思议。
从中医的视野看，导致同一种病发生，可能有截然不同的致病原因，病人体质也各有差异，如果不按照这些差异来寻找不同的治疗方案，而是像西医这般眉毛胡子一把抓，很难有满意的治疗结果。但是按照西医角度来看，认为中医变化无常，随意性和经验主义太重，缺乏科学可验证性，再加上一部分中医自己水平不过关，治疗效果参差不齐，这个同病异治和异病同治的理论，就成为中西医互相质疑的焦点。
中医思维的精髓：同病异治----也就是相同的疾病，由于所处的阶段不同，呈现的病机不同，所表现的证候不同，或发病的季节、个人体质等差异，治疗方法也会各异，采取不同的治法达到目的的冶疗法则。此外，不同医生诊断结果和用药法度不同，从而导致用药开方变化更多。
异病同治---- 不同的疾病，在其发展过程中，由于出现了相同的病机，因而采用同一方法治疗的法则。中医治病的法则，不是着眼于病的异同，而是着眼于病机的区别。异病可以同治，既不决定于病因，也不决定于病证，关键在于辨识不同疾病有无共同的病机。病机相同，就可采用相同的治法。
俺家在此啊，专业的内容少讲，就用打篮球的事儿打个比方，来尝试把这个中西医思维方式的核心差异来演绎清楚。
这就好比，一个人打篮球不好，打比赛的时候，别人都不带他玩儿，这件事就如同困扰他的疾病。
他想提高篮球水平，更好参与到集体活动中，这就好比寻求治疗的过程。
打篮球不好，那必然是运动者自身存在某些缺陷，每个人的缺陷都是不同的。
那好了，西医采用的是通方治疗，不管你个人打不好篮球的缺陷具体怎样，而是直接安排对通用方案来应对。好比说，打球不好，那就多到篮球场上打比赛，比赛多了，水平自然就提高了呗；好比说，都来跑五千米，每天一次，耐力改善，身体素质好，在赛场上表现就会好。确实，打比赛和耐力训练本身可以全面性的提高运动者的各项能力，但缺乏差异性，这导致运动者自身的缺陷难以得到有针对性的解决。
而中医的方式，则是通过望闻问切，巴拉巴拉巴，问你一大堆问题，观察你表现的众多细节，然后根据收集到的信息，来分析你的缺陷在哪里，详细分成不同类型，从而有针对性的治理，这个过程就叫做“辨证施治”。从打篮球来说，就可能有以下证型：
技术缺陷类，有的投篮没准星；有的对抗卡位不行；有的不会传球；有的运球差劲。
身体素质类，有的人肥胖，敏捷性和速度是短板；有的人偏瘦，力量薄弱；有的人个头矮，跳不高；有的人耐力差，跑一跑就累。
战术意识类，包括战术素养、无球跑动、篮板落点、队友配合等多方面。
精神问题类，打球太独，总喜一个人单干；积极性差，不防守、不抢篮板、直着腿在场上溜达；因为旧伤或过度注意安全，打法保守，不敢发挥；爱争辩抱怨，总和裁判、对手、甚至队友吵闹。
社会现实类，工作学习太忙，虽愿意锻炼，但没时间打篮球；以学习、工作为人生重心，篮球只是偶尔为之，因此甘愿长期让自己篮球能力远低于自身天赋。
中医的同病异治，就好比对于上述五类，十几种辨证类型分别设计应对方案，这起码就有十几类方案了。
而实际上，这十几种证型往往是兼有的，有的人可能即偏瘦力量弱，又缺乏战术意识；有的人可能即投篮没准星，同时比赛积极性差----那十几种辩证相互组合，则演变为上百种类型，对应的也可以有上百种应对方案。
再细化一步，就好比练力量，去过健身房的朋友都知道，有几十种器械可以分别锻炼不同位置的肌肉，那根据球员需要，不同器械搭配，自然可以设计出无数种训练计划；训练战术意识的话，自然有无数球队的比赛录像可以选择，战术演练起来，又有无数种训练方法------这些多样化的选择，结合运动者自身情况，就形成了多样化的处方。
所以说，为什么中医治同一种病，可以有上百种药方，道理如出一辙。

同病异治，一定要确定个人的痛点在哪里，每个人设计不同的处方，才有可能使效果最大化。打比赛和锻炼耐力，作为提高篮球水平的通用处方，本身是没有错误的，但是不考虑个体差异，针对的人不合适，针对的问题有偏差，结果可能适得其反。
您想啦，如果病人打不好篮球，辩证是身体素质低于平均水平。那采用通方治疗，让他上场打比赛，实际情形可能是：他去篮下拼枪，因力量弱会被撞飞，得出的经验是以后不能往篮下去；让他接快速的传球，但他敏捷性差被球砸，得出的经验是再有球传过来，如果速度快就不接，直接躲开；让他打一场比赛，但因耐力差打一节就累趴了，结论是以后在场上慢点跑少出力，节省体力才不会累的如此痛苦。
结果，这位老兄篮球水平提高有限，还会得到错误而消极的意识，可能因表现不佳被队友排斥，甚至因为缺少自信而远离篮球运动。而如果因人施教，根据此人在力量、速度、敏捷、耐力、弹跳几项身体素质的强弱，有针对性从肌肉训练、100米、5000米等项目练起，强化身体素质。打好基础之后，才能考虑上场打比赛，结果必会大不一样。
再比如，如果病人的辩证类型是打球太独，总喜一个人单干，那这个人在身体素质和技术方面可能是高于平均水平的。套用通用处方，让他打比赛或着耐力长跑，对他的提高可能就不明显。他的短板是对队友的信任、团队配合、以及带动队友发挥的能力和个人意愿，这一病证类型，必须有精神导师型的教练多加开导，令其信服，需要自身主动改变性格上的一些东西，同时多看比赛录像、学习战术配合，这个过程有甚至需要几年的时间，伴随球员自身觉悟，才能慢慢产生变化。
那异病同治又该如何理解呢？
异病同治从本质上说，是因为同一种病机、同一类体质基础，可能形成多种疾病形式，还是打篮球的例子来打比方。
如果一个人的辩证类型，是身体太胖，耐力、敏捷、速度和弹跳等身体素质较差，那他既可以因为这个病机打不好篮球，也可因为同样原因踢不好足球、打不好羽毛球、跑不好短跑，跑不好长跑，等等。再进一步，可能因为体型不佳，在应聘工作时产生负面影响，在找女朋友时被嫌弃，在年纪大了以后产生一系列健康方面的困扰。这些结果，表现形式完全不同，但都是因为肥胖这同一个原因而导致的，因此应对方案可以是相同的：不想当胖子，去减肥就好了嘛。
如果一个人的辨证类型，是因为战术意识有短板，从而打不好篮球。那这个人可能身体素质优秀，但自己更喜欢运动宣泄，而对复杂事情缺乏深入学习的意愿，也欠缺理解能力（有句大白话，容易理解但很难听，叫四肢发达，头脑简单）。这类人呢，既可以因为战术素养的缺陷难以更好的阅读比赛，在场上难以做出合理的选择，从而打不好篮球，也可能在学习中不得要领成绩差，也可能在职业中无法从事技术含量高的工作，也可能因在人生选择上欠缺合理性而造成损失。这些结果，表现形式完全不同，但都是因为学习理解力的缺失造成的。
如果一个人的辨证类型是积极性差，不防守、不抢篮板、直着腿在场上溜达，那他可能也会因此，在其他运动项目上形成短板。干啥事都不积极，那能干好什么呢？他可能在学习、工作中碌碌无为，错失很多机会，可能让自己的成长远低于自身的上限。这些结果，表现形式完全不同，但都是因为思想中的惰性造成的。
在中医的病理上，病人因为相同的病机和体质基础，会容易引起多种不同病症。
如果一个人体质虚寒，属于气血虚弱，那他容易感冒发烧，也容易被风寒侵入导致痛风，也容易因脾胃虚寒闹胃病，也容易因虚寒溏泄；如果一个人体盛肝实，就容易肝阳上亢血压高，也容易肝实火旺失眠，也容易肝脾不和消化不良。
这些疾病，虽然表现形式不一样，但都是同一种病机、同一类体制基础而形成的不同反应，因此是可以采用同一种办法来调理的。
为何说中医难学，因为同一种疾病，可能因为截然不同的病机而诱发，而病人的体质基础，五脏平衡又是各不相同的，背后对应的辨证类型多种多样，知其本源方得始终，其中的复杂性，绝非只言片语可以说明白。中医绝不能只看指标，只知治指标，如同高血压则降压，糖尿病则控血糖，痛风则降尿酸。更重要的是追究病的本源，辨清楚病患五脏六腑的平衡，虚实寒热，医者必须像侦探一样，从病患错综复杂的身体信息中，联系推敲，缜密判断其辨证类型，从而有针对性的选择治法。