正文：
◆在绝大多数情况下，程序正义和实质正义并不矛盾，因为在没有合法的审理程序和确实充分的证据链的前提下，没有人能够确定被告人真的犯了被指控的罪行。换句话说，没有证据，你，无论是发冠还是网友，是怎么知道他真的犯了罪呢？
◆只有在国外的某些影视剧中，明明有很确实、充分的证据，但是因为证据采集方式有瑕疵（比如景茶申请搜查令晚了几个小时之类）而被认定为非法证据，故而因证据不足判无罪，这才构成了程序正义和实质正义的矛盾，也就是明明知道有罪，无奈关键证据“不合法”只能判无罪。
◆这种情况在国内几乎不可能发生，因为国内的“非法证据排除”主要是指以xxbg和诱供的手段获得的口供，其他证据很难被认定为“非法证据”而遭排除。
◆至于“结果正义”，那完全是个伪命题。光给你一个结果，你怎么判断是正义的还是不正义的？判劳荣枝死刑就是正义？不判死刑就是不正义？正义不正义难道纯粹建立在个人的好恶和主观判断之上？
◆所谓结果正义，应该是建立在事实和证据之上的罪责相适，该判死刑的判死刑，改不判死刑的不判死刑，那才叫结果正义。也就是结果正义应该建立“以事实为依据，以法律为准绳”的基础之上，而不是个人的主观意志。
◆而什么叫事实，那必须是必须建立在证据和逻辑之上的理性判断，到底有没有故意沙人，并不是一句“七条人命”，一句“有关”就可以直接认定的，必须严格分清法律责任才行，难道与“七条人命”稍微搭上一点关系就必须全部死刑？
◆朴素的正义感本来没错，但是这种与生俱来的廉价的东西不能成为某些人践踏法律原则和人类基本逻辑的理由，更不能成为网络怨妇污蔑律师、谩骂网友、发泄戾气的借口。