夏天的空调宅人路过

回复：24楼
转基因也是所谓的高科技吧？外国人拿来喂牲畜，某国人极力希望自己做小白鼠。人类连自身都没搞清楚的情况下还自认为自己发现的一点东西就是高科技，生物经过千万年尝试不断地改进自己进化出来的形态对周围事物的适应以及周围事物对自身的适应这不是哪个科学家弄点高科技就能实现的稳定的状态。
把生物的基因改了会不会因此产生一系列无法预知的严重后果？这种可能性存在的几率绝对大于0，人类不能太贪婪做的太过分了。我宁愿吃看着有点朴素吃着味道平淡的天然食品，也不愿意吃外表华丽吃着美味的高科技定时炸弹。

回复：32楼
这点我倒是赞同。

我不太赞同，万事不能搭到边就一概而论。还有不是什么事都往深远的地方想就好。

主要是现在的转基因技术真的是那么成熟的技术吗。。。。我不是很信任。

食品方面自然的比较好，至少安全没问题，人对食物的需求也没出现自然食品无法满足的情况。没必要去选择可能存在安全隐患的高科技食品。
那些高科技食品大多数都是为商业目的服务的，现在吃的东西是越来越不安全了。

转基因是纯粹为商业目的服务的，我觉得乱改其他生物的基因根本就是变态行为。
试想如果人类现在是地球上另一种更高级的生物的食物来源，然后这种生物大量养殖人类，为了提高人肉产量增加利润，又把人类基因改成能够在短时间内长大并且长更多的肉，先不说养殖人类变不变态，改基因这个已经是很变态了，这些被改的人已经不能被称为人类了，是变异的怪胎。

LZ别什么事都往复杂里想，追求自然我以前比你更彻底。
现在纠正一个理解错误，无籽西瓜并非基因改造，而是一种杂交，自然得好比爸妈双眼皮生出个单眼皮，难道是基因改造？
所以万事不要搭到边就一概而论，往深远思考必须找准方向。事物也不可只看一面。
转基因那么不汲吗？中国水稻之父会告诉你答案的。

搞混了，更正：水稻之父是杂交的例子。但转基因确实不一定不济，你可以查一下某著名小白鼠的例子，目的是什么。

回复：38楼
我知道无籽西瓜是杂交不是转基因。我说不吃无籽西瓜只是为了满足我不喜欢悲剧的心理，我不吃无籽西瓜或许不能减少无籽西瓜的种植，但是至少不会因为我而增加这种悲剧的发生。
后面我说的高科技食品的问题是想说看问题不能只看表面，高科技食品更多的是为商业服务，人可以去制造工具制造机器，但是凭借人类目前的智慧和科技去改造自然创造出来的生命这就相当于一个绘画新手跑去修改绘画大师的作品还声称被自己修改的作品才更好一样的可笑和无知。最悲剧的是被改的惨不忍睹的画以及追捧这位为了哗众取宠的新手的人！

回复：40楼
请解释袁老爷子

人做事情的目的只有一个，为了利。
如果无法控制对利益的欲望让它变成了一个无法满足的无底洞，就会产生为达目的不择手段的人。
在自然条件吻合的情况下的杂交是这些生物原本就允许的，这不违背这些生物原本的意愿。而且自然界也存在提供果实但是不通过种子繁衍和进化的植物。
也许是在国人受到因为食物来源不足的生存威胁的时候，袁隆平做了他认为正确的事情，也许他并不是为了商业目的而做这样的研究，我对他的杂交水稻并不了解，生物生存和繁衍的目的是为了不断进化完善自身，让自身最终达到最完美的状态，只要不是破坏生物的这种行为就不是坏事。我们和它们之间本来就应该是这种互利的关系。

高达的一首歌里面有一段歌词
若能让人不再悲伤 我宁愿舍弃那笑容
虽然原歌词是外国人写的，但是我相信这个世界上有很多人都会有和这个人相同的想法，这种相同的想法绝对不是偶然或者是这些人思维扭曲才产生的。这是每个生命原本都具有的共同的意志。
人不仅希望自己是幸福的，更希望自己生存的这个世界是充满幸福的。

更正下……米国的小麦- -
我国什么时候大规模应用转基因食品了- -？
如果没有袁老爷爷的水稻……咱大概会饿死…………

回复：40楼
悲剧？只看表面？我想我的话也太没说服力了。（虽然我自己也承认）
你不是在看内涵而是反面。
回复：42楼
你是饥民，就不会去想水稻杂交的利弊了，同样如果你先天五官缺失，同样不会去想转基因小白鼠实验的利弊了，虽然这话很不负责任，实际就是事实。能为人类造福又不过分，何乐而不为？
回复：43楼
此话出现理解不能。阁下目前的言论并未顾及到所有人，而是自己一厢情愿。没了杂交水稻，我们估计还不能像这样谈话。