质疑的根本没在点子上，驳斥的证据也欠考虑。
长平一战坑杀赵卒四十万，赵在长平之后也曾一战损失骑兵十万，你不去考虑各国的兵力却单独对秦的兵力质疑？
唐统一后，只说贞观年间，四处征战，平突厥，征高句丽，唐中央军的规模就在六十至八十万，加上各地地方府兵，整体兵力至少维持在百万的规模。
谁告诉你明朝有两个亿的人口？明巅峰时期人口近一亿。明军巅峰期军力是在洪武初期，全国总兵力两百多万，后实行卫所制，裁兵归耕，各个时期的兵力均不一样，嘉靖时期全国总兵力在八十万左右，万历时期全国总兵力七十万左右，其中万历后期中原及南方还有大量空饷，实际兵力仅在五十万左右。
最荒谬的结论是秦国兵力只有六万……你怎么不说只有六百呢？

既然长平之战能够一次坑死了四十万赵军，那么秦国军队有六十万也正常……

我去，明朝有这么多人？？巅峰的明朝粮食产量连南宋都不如

你是怎么算出来秦朝2000万兵力不应该超过20万的??兵力不到人口的1%?秦制男子17-60岁必须登记军籍,遇到战事都可以被征发,怎么算都不可能兵力只有1%的总人口数

1.一卒三饷，也是为什么损失20%就要撤退原因
2.过去没有职业军队一说，基本都是有人就征，无战就回去种地

战国时期能一样？？中国唯一一个全民皆兵的时代

你猜为啥叫菌果主噫

兵役制度不一样，先秦时期列国伐交征战，特别是战国时期各国都是总体动员制度，秦国是执行力最强的国家，除了残疾病弱，所有成年男子都要服从征召参加战斗，所以战国后期各国动辄几十万大战，秦汉以后的王朝没有那么多武力需要，改成募兵制，军队规模看国家财政支持，

换个说法你就懂了，兵员编制，就比如公务员编制和实际干活的公务员一样

因为以前军队大部分是农民，不是职业军人

军国体制 成年男性都可以算
而且要算后勤和运粮的
所以正面战场有五万十万人 整体‘军队’就可能有二三十万甚至四五十万

哪里错了，就是错在明朝唐朝士兵是全脱产的，不用种田，只管训练。而秦是战时兵，闲时农。好处当然是能拉出大量士兵，坏处是训练度不够，战斗力不足。

欧洲的普鲁士，军民比例是1:32按这个比例，2000万差不多就是养60万军队了。战国时期都是平时为民，战时为兵，尤其像秦这种组织严密的郡国主意国家，有严格的户籍制度，又有可靠的军功制度做保障，每一个百姓都绑在这架战车上，估计秦灭楚时，除了60万主力军以外，还有几十万要留在国内以防万一。

唐朝走的是精兵路线，不能类比

古典军国主义就这个样，早些时候的罗马城，一个城总共二十万人不到能拉出8万人去打仗
随着打仗这个事情越来越专业，从业人员的素质要求越来越高，培训周期越来越长，装备生产越来越慢，人数就越来越少了