1eu已经通过了
2ftc纯小丑，可以不用理，ftc没有强制执行力，他可以反对收购，但是要执行必须经过法院。可惜的是ftc在法院的胜率只有百分之4，更何况ftc跳了这么半天，到现在也没拿到初步禁令，所以微软动视暴雪从来都无视ftc这个小丑
3cma不同意，所以在上诉cat，cat有完全权力能够推翻，修改cma的方案。但是返回cma重新审理的案件，cma从来没有更改过决定。
4 cat方面大概率会驳回cma，因为cma在调查时的确发生了多处事实性错误（例如将所有xgp玩家都算作云游戏玩家，且该数据极为重要，认为5年内云游戏一定会取代传统游戏等），其次就是eu通过，使得在打官司的时候有引例
5 今天晚上有很重要的事情，美国东部时间10点半，cma要和微软在国会对峙
6 若cat否决，但ftc败诉，根据知识产权专家foss的说法，微软可以通过只退出动视暴雪在英国的服务来完成收购。但是该策略只有在其他国家尘埃落定的情况下是可行策略
2ftc纯小丑，可以不用理，ftc没有强制执行力，他可以反对收购，但是要执行必须经过法院。可惜的是ftc在法院的胜率只有百分之4，更何况ftc跳了这么半天，到现在也没拿到初步禁令，所以微软动视暴雪从来都无视ftc这个小丑
3cma不同意，所以在上诉cat，cat有完全权力能够推翻，修改cma的方案。但是返回cma重新审理的案件，cma从来没有更改过决定。
4 cat方面大概率会驳回cma，因为cma在调查时的确发生了多处事实性错误（例如将所有xgp玩家都算作云游戏玩家，且该数据极为重要，认为5年内云游戏一定会取代传统游戏等），其次就是eu通过，使得在打官司的时候有引例
5 今天晚上有很重要的事情，美国东部时间10点半，cma要和微软在国会对峙
6 若cat否决，但ftc败诉，根据知识产权专家foss的说法，微软可以通过只退出动视暴雪在英国的服务来完成收购。但是该策略只有在其他国家尘埃落定的情况下是可行策略
。
