有一说一这一段我个人的观点还是文案措辞不当，本来就是模糊化地往两边理解都有道理，但低俗的攻击性还是不合适的，哪怕就是单纯指的泰拉世界里的角色，我也不觉得他们的欲望渴求应该被用低俗来形容，把低俗删掉也不会影响这段话的表达和含义。

好好好，比那些断章取义的更全面

不过看到辩论时就有点谜语，看到那里有争议的地方 倒是想推测旁观者是什么，推测角是不是破了第四面墙，结果还是很迷

这就是我想看见的帖子类型，给出自己的解读而非单纯挂人

解读的很全面，lz厉害

从如我所见对自我存在意义的思考，到如今孤星对自我意志的肯定，博士、凯尔希相关的前文明故事感觉快要进入主要篇章了。

乐，你非要想在这部分wash，那我就跟你辩一辩经。
1.内容重复，玩梗（打破第四面墙）用力过度惹人生厌。
早在第八章主线剧情中和结尾ex剧情处，就已经有对类似问题的探讨了。当时很大的一个争议点（主要是针对凯尔希）就是许多人认为这章让凯尔希完全沦为创作者的传声筒，因为她话说的很重也很谜语（假如不结合段落中关于打破第四面墙的捏他），甚至出现了“如果你觉得这职责太累完全可以关闭与prts的连接然后走人”这种我都不知道算不算暗示的怂恿。老实说，即便我是一个凯厨，我也必须承认这一段有用力过度的嫌疑——特别是凯尔希在此之前一直是一个冷冰冰似乎（只是似乎啊我没这么认为）不近人情的角色，她说出这段话就更是让相当一部分人厌烦了——而你要知道这可是人气（和争议）很大的凯尔希啊，她说这种话都已经让许多玩家不满了，你觉得这次换一个“you 捷豹 who”的路人角色来质问博士这种问题他们会买单吗？（我反正不买）
当然了，事实上官方可能也意识到了这点（不知道是凯尔希太谜语人还是态度太生硬），因此在最后一段额外剧情中特地请了太子爷（12f）亲自现身与博士进行了诚恳地交流（这点很重要，即便内容不让玩家喜欢诚恳的态度也可以软化反对者的声音）。不但将凯尔希的话进行了展开阐述，而且还加入了游戏创作者本人对于游戏玩家的一点希望。你看看，你看看，这才叫劝说，这才叫对玩家的正常态度，而不是用手指着对方的脸说话，那样没多少人愿意接受的。
是的，抛开这段所谓的“辩论”章节的一切内容上的粗制滥造不提，我认为它最大的诟病之处就是态度问题。作为一个游戏，你可以引导、你可以劝说、你可以暗示、你可以期盼，但是你唯独不可以逼迫玩家做出选择，这是非常、非常忌讳的。更别提这种行为与这个章节本身的名字“辩论”相违背，我看不到任何可以称得上你来我往的逻辑论证和交锋，我只能看到这次剧情的文案作者在按着我的头逼迫我接受他的观点——这甚至不如凯尔希那种高明的反问式语气，她只会把有利于自己观点的证据摆到你眼前让你自己思考得出结论，而不是把自己的观点强行塞给你。这段文案中有许多部分都是在强行给博士或玩家下定义（哪怕是来自于他脑海中的敌人之口），这是我认为相当不高明的地方。
2.形式不恰当。
我说难听点，这段好歹也算是一个游戏的首席男主角比较重要的一个成长段落了，可不可以做的更讨喜一点？你既然都把普瑞赛斯的立绘浪费到这种莫名其妙的地方了，为什么不彻底一点，让普瑞赛斯（实质上是博士潜意识中被封印的记忆或者经常在博士睡梦中出现的神秘声音）和博士来一场酣畅淋漓的大辩论呢？
双方可以各执己见、各自抒发观点，然后最后来一个其实是过去博士和现在博士的传承或者说融合这种好活儿。中间还可以借普瑞赛斯或者保存者之口穿插一些重要的设定、过去的景象之类的，别像这次活动一样整半天什么传承责任你连责任是什么、中间发生啥事都不告诉我。咱们好歹是一个媚宅游戏，你就不能搞点让阿宅开心的妥协？就真的这么难必须让随便一个什么路人出来指责博士/玩家？我说句难听的you 解包 who啊我为什么听你的？你让我反思我就反思？凯尔希让我反思那是我老婆，12f劝说我那是我老.....老憧憬的创业者。你个保存者是什么位置啊你有资格评判作为超维生物（迫真）的我？
实在不行你不能让霜星或爱国者作为被罗德岛杀死的整合运动的代表出现吗？让他们用温和一点的口气反问、激发我不好吗？为什么偏偏要选择效果最差的一种？
3.内容不合适。
还是那句话，博士好歹也是非常重要的一个剧情线索人物了，他的成长能不能不要出现在这种莫名其妙的地方？你这整的就好像在经历了切尔诺伯格的艰苦战斗，在见证了霜星和爱国者死亡、ace牺牲，在维多利亚与阿米娅一起出生入死、东躲西藏，在卡西米尔、谢拉格以及其他什么地方叱咤风云（迫真）的博士这三年下来毫无成长似的。你把这段放在维多利亚主线不好吗？
人的成长可不是来个内心小剧场然后来几个路人口嗨几句就能完成的，它需要真实的生死存亡时刻，需要惨痛的抉择和牺牲（指自己看重的事物，比如牺牲事业保全家庭），需要真正的希望和绝望。我不觉得在前面三年那么多生死时刻都没有成长起来的博士会在这里突然顿悟，那也太可笑了——这样就好像显得博士之前经历的一切有多廉价似的。
而且，之前博士因为缺乏戏份和塑造而导致的诸如“工具人”、“罗德岛奴隶”说到底还是鹰角的锅，无论他们是因为早期没有想好博士的剧情还是没有做好他的剧情定位还是其他什么原因，这都是他们自己惹的事。玩家对于博士的日常生活没有太多印象（虽然密录和干员档案里有一些线索，但那对于大多数玩家来说还是太难找了），玩家不知道博士在面对敌人和朋友时的心理活动，归根结底不都是因为官方缺乏描写导致的吗？怎么文案还能反过来指责玩家的？我要真活在泰拉大陆上你这么质问我其实没什么问题，但问题是我在地球啊。你什么都不写我怎么知道博士的怎么想的？那还不是你说什么就是什么？
四年了啊，整整四年你们把这些博士的剧情和线索遮遮掩掩不肯露出来，现在反过来问玩家为什么要当工具人，我是真不知道文案怎么想的。

没啥帮游戏公司解释的必要吧

好好好