想起冰心的《两个家庭》,两个迥然不同的家庭走出来的女子,自然是不同的,甚至互不理解,互相轻视也是正常的。
冰心出自一个美满的文化官僚家庭,这样的女子往往内心优越,尊重传统,浪漫古典,单纯明澈。所以她笔下的世界常常是优雅的明媚,她流淌的情感常常是婉约的清愁,她驰骋的想象常常是纯美的童话。她也许是著名女作家中最为幸福而长寿的人,但遗憾是,正是内心稳定的幸福使她对人世的荒诞苍凉永远体察不够,她对生命的残缺痛苦永远深入不了。她非常美,非常善,从某种角度来看,她也是真的,只是她真的片面而浮浅,而最为震撼人心的艺术往往却是痛苦的结晶。
张爱玲则出自一个破裂的没落遗民家庭,这样的女子往往内心破碎,愤世嫉俗,冷酷叛逆,复杂深沉。所以她笔下的天地常常是鄙贱的戏台,她摆出的姿态常常是尖刻的冷睨,她思考的背景常常是苍凉的灰霾。她也许是著名女作家中最为孤独而奇峭的人,但遗憾是,正是内心长久的痛苦使她对人世的脉脉温情永远心存猜疑,她对生命的美好辉润永远难以深信。她不够善,不够美,从某种角度来看,她真得震撼人心,只是她的真仍然片面,甚至极端,而较为幸福美满的人生往往却是庸和的造就。
事若求全何所益?人生本来就是矛盾的,有了这样就缺失了那样,占尽天光的完美只是想象。如果人生可以选择,冰心会选择做一个深刻而孤独的奇才吗?张爱玲会选择做一个单纯而幸福的闺秀吗?而在线的诸位,你们又将作何选择呢?
冰心出自一个美满的文化官僚家庭,这样的女子往往内心优越,尊重传统,浪漫古典,单纯明澈。所以她笔下的世界常常是优雅的明媚,她流淌的情感常常是婉约的清愁,她驰骋的想象常常是纯美的童话。她也许是著名女作家中最为幸福而长寿的人,但遗憾是,正是内心稳定的幸福使她对人世的荒诞苍凉永远体察不够,她对生命的残缺痛苦永远深入不了。她非常美,非常善,从某种角度来看,她也是真的,只是她真的片面而浮浅,而最为震撼人心的艺术往往却是痛苦的结晶。
张爱玲则出自一个破裂的没落遗民家庭,这样的女子往往内心破碎,愤世嫉俗,冷酷叛逆,复杂深沉。所以她笔下的天地常常是鄙贱的戏台,她摆出的姿态常常是尖刻的冷睨,她思考的背景常常是苍凉的灰霾。她也许是著名女作家中最为孤独而奇峭的人,但遗憾是,正是内心长久的痛苦使她对人世的脉脉温情永远心存猜疑,她对生命的美好辉润永远难以深信。她不够善,不够美,从某种角度来看,她真得震撼人心,只是她的真仍然片面,甚至极端,而较为幸福美满的人生往往却是庸和的造就。
事若求全何所益?人生本来就是矛盾的,有了这样就缺失了那样,占尽天光的完美只是想象。如果人生可以选择,冰心会选择做一个深刻而孤独的奇才吗?张爱玲会选择做一个单纯而幸福的闺秀吗?而在线的诸位,你们又将作何选择呢?










