抛开路线分配导致的主观差分不谈，我还是很难给出一个极佳的好评。
原因在于刻“没有灵魂”。
灵魂在哪里？答：全在樱之诗里。
樱之刻没有内核，没有樱之诗，真的就只是一具漂亮的空壳，我看到的只有补全，补全。
心铃，丽华与静流之间的恩怨，鸟谷线的补全，整个第四章，圭的人设的补全，补齐香奈的人设和动机，补齐直哉过去的人设，补齐稟走的原因，补齐蓝的结局……
一部作品满满的全是补丁，真是为樱之诗精心制作的大礼。惋惜，这样的作品谈何超越，它甚至缺乏自己的内核（其实还是有一点点的，就是那什么因果交流电，这个等会谈）。
唯一让我比较惊喜的是川内野那边的剧情（这两货居然在刻里还有出现是我没想到的），和香奈那边的剧情，这个倒是相对诗有一点情节上的延伸了（但不多）。

...

回顾樱之诗，划过平淡如水的共通线和鸟谷线，诗的情节给人的感觉就是突然间高高举起，松手，然后留下圭的死急速结尾。大跨度的情绪波动可以留给读者更加深刻的印象，特别是这种到达情节的高C处快速收尾的手法，很好的贴合了观众的情感曲线。
但是，情节过于贫乏的共通是诗的硬伤，这个很多人批评过了，我的评价就是如果不是各个平台的高评分和扶她自在素晴日里的表现，少了那份“这是剧情作”的期待，我是绝对不可能坚持推下去的。诗的噱头甚至都很弱，如果不是吧友们口口相传的推荐，当时还算不上枕厨的我，估计不会点开这部作品。
看樱之刻的话，如果你不承认在游玩过程中刻的感官明显优于诗，那你绝对在说谎。更现代的画风和整体仄平顿挫的情节起伏给我的体验基本是欲罢不能的，和下载来点开然后就放在硬盘里躺了把个月的诗不同，刻几乎就是加班加点的推完，用影评的语言来说就是“全程无尿点”？（当然是有去上厕硕的）

刻的游玩体验是处于一种整体都很舒适，但回忆起来脑子里就像装了漏斗的一样，属于你问我这部怎么样，我会回答你“好”，你要问我好在哪里，我就支支吾吾指这指那的。
就像我前面说的“就只剩下这些印象了”，樱之刻在我心里是一部没有余韵的作品。
我认为好的作品是这样的：已经合上书很久了，但总有一些瞬间，或是触景生情，有或是单纯没有理由的，回忆起一些片段，褪去了故事刚结束那种魔怔般的激情，这种时候你能会心一笑，这大概是一部作品能带给你长久而真实的感动。
所以说评价是很主观的，这份感动不是独属于“神作们”的，可能其他大众觉得平凡作品也能在你心里留下久久的旋律……姑且不谈这个
我说刻没有灵魂，抛开那些难懂的主旨啊，内核啊什么的，也有纯粹的就是有给我留下感动的原因。造成这个结果说玄乎有玄乎的地方，但技法上的剧情部排上的缺陷也是客观存在的，甚至可以说是很主要的原因之一。

接下来就不干巴巴的的评价刻了，稍稍结合剧情评头（狂）论（喷）足一番，已经推刻过的老东西可以看一看。其实没推过刻的看了也无所谓（如果你不是真的非常介意剧透的话），因为刻里真的已经没什么秘密可以剧透了。

美少女游戏里不能没有美少女，就像西方不能失去耶路撒冷，楼主的生活里不能没有可乐。
美少女的延伸是杏，galgame，正统的高电台作品中，杏是利器，传达情绪好用工具。
一部文学作品的诞生最纯粹，最原初的目的之一就是传递情绪，文字的好与坏，评判的标准在于精确的，直观的向你的读者传递情绪。而杏题材，是最适合承载情绪的工具，没有之一。
所以我留下一个暴论，杏是galgame的核武器，能开放地，自然地描写它是galgame题材的优势之一。
樱之刻缺了这一点狂气，显得保守而束手束脚。
把刻所有的杏描写收罗起来，你会发现，除了每个女主路线上贫乏无味的描写加个百合CG，让人感觉是，男女主感情很好，我们（枕社）花钱了，然后就没了。
我可以理解扶她自不想恶心读者和求稳的心情，但是写出过素晴日这样的作品的剧本家，刻显得实在是太过保守了。
扶她自可能也是意识到了，给川内野加了一段口戏，但也是浅尝辄止。
写杏不一定要非要写q键的戏码（其实是双刃剑，毕竟写过头了可能会伤到自己，沦为喂s的f作）
不知道在哪里看的一个例子：【要写封建时代下芸芸众生的荒谬。很简单，尼姑对着菩萨紫薇就行了。】
要想不恶心读者，不把CG画出来就好了，就像水菜那样处理，但刻里是什么都没有，扶她自放弃了这一武器，情节失去了一定的张力。
这是刻的第一弱，情节强度弱，烈度弱，导致不能很好的传递情绪。

补楼……