首先驳斥“殷浩被废后，司马昱就被桓温架空”的说法。这种说法可能是因为《晋书桓温传》言，“自此（殷浩被废后）内外大权一归温矣。”事实上，殷浩被废一事的影响没有那么大。当时，司马昱以王述接任殷浩为扬州刺史，豫州和徐兖都督是忠于朝廷的谢尚和荀羡。

另外，桓温废立后，也根本没架空司马昱。桓温本来打算北伐前燕成功后求九锡，但是他打了败仗，又陷入和司马昱的交着状态。

推荐一篇论文《东晋司马昱和桓温的历史研究》