看了下ESPN的录像。
第一盘海宁破发2:1领先,接下来是海宁发球局。郑洁先后拿到过两个破发点(还是三个?),全部浪费。这几个破发点还不像海宁打德娃时那样是海宁靠制胜分挽回,而是郑洁在对手没有强力压迫的情况下自己出现失误。然后海宁保发来到3:1,当时ESPN的解说马上点出,这是一个"big hold",是非常重要的“一保”。果然下一局开始海宁就明显放松开始抡圆了打,郑洁则感觉完全被“憋住了”。两个不在同一级别的对手,如果较强的那一个从开始就砸实了分数上的优势,那接下来一般都会气势顺畅,导致两人差距无限放大。如果说郑洁那几个破发点拿下一个,那么气势上仍会保持均势,接下来郑洁发挥出自己特点的机会就会大很多,而海宁也不可能那么气势顺畅。
郑洁赛后采访时说跟海宁学到了一些东西,主要是对手的侵略性和节奏。在我看了郑洁还是多少将这些运用到了后面的比赛中,比如印第安对莎娃那场,出手就显得更为果断,击球点更靠前。
郑洁还说下次再打海宁一定要换种方式。显然海宁一是怕高大暴力女(参见雷人娃维克莎娃),一是旋转变化女(参见毛毛施奈德沃兹)。前者是因为她们的暴力平击让握拍极端的海宁接起来很难受,后者是因为海宁喜欢对手稳定的节奏(如德娃),然后她来借力或者主动变节奏,但不喜欢对手节奏变幻莫测。而郑洁这种既没有力量,也没有旋转的,更没有节奏变换的,(而且还没发球),海宁打起来估计是最轻松的了。看这场比赛,发接发就不说了,回合球当中,海宁颇为省力,都是中速几板后突然一板加速边线之类的,然后郑洁就接不到了。。 所以节奏变化肯定是郑洁下次要注意的,因为力量肯定是没戏,但我怀疑以她的技术条件,能把旋转加到什么地步?
ESPN的评论员比较聒噪,几居之后都不怎么评论比赛本身了。。。开始侃中国网球,一副谈论“乡下人进城”的口吻。解说员还在那说某某年郑洁她们被迫要在温网举行期间参加全运会、亚运会(有么?),然后使劲跟国内领导扫盲(“温网才是网球界的真正盛事云云”),结果还是不行。反正有点炒作。中国运动员在大满贯赛场上出成绩又不是才一两年。。
第一盘海宁破发2:1领先,接下来是海宁发球局。郑洁先后拿到过两个破发点(还是三个?),全部浪费。这几个破发点还不像海宁打德娃时那样是海宁靠制胜分挽回,而是郑洁在对手没有强力压迫的情况下自己出现失误。然后海宁保发来到3:1,当时ESPN的解说马上点出,这是一个"big hold",是非常重要的“一保”。果然下一局开始海宁就明显放松开始抡圆了打,郑洁则感觉完全被“憋住了”。两个不在同一级别的对手,如果较强的那一个从开始就砸实了分数上的优势,那接下来一般都会气势顺畅,导致两人差距无限放大。如果说郑洁那几个破发点拿下一个,那么气势上仍会保持均势,接下来郑洁发挥出自己特点的机会就会大很多,而海宁也不可能那么气势顺畅。
郑洁赛后采访时说跟海宁学到了一些东西,主要是对手的侵略性和节奏。在我看了郑洁还是多少将这些运用到了后面的比赛中,比如印第安对莎娃那场,出手就显得更为果断,击球点更靠前。
郑洁还说下次再打海宁一定要换种方式。显然海宁一是怕高大暴力女(参见雷人娃维克莎娃),一是旋转变化女(参见毛毛施奈德沃兹)。前者是因为她们的暴力平击让握拍极端的海宁接起来很难受,后者是因为海宁喜欢对手稳定的节奏(如德娃),然后她来借力或者主动变节奏,但不喜欢对手节奏变幻莫测。而郑洁这种既没有力量,也没有旋转的,更没有节奏变换的,(而且还没发球),海宁打起来估计是最轻松的了。看这场比赛,发接发就不说了,回合球当中,海宁颇为省力,都是中速几板后突然一板加速边线之类的,然后郑洁就接不到了。。 所以节奏变化肯定是郑洁下次要注意的,因为力量肯定是没戏,但我怀疑以她的技术条件,能把旋转加到什么地步?
ESPN的评论员比较聒噪,几居之后都不怎么评论比赛本身了。。。开始侃中国网球,一副谈论“乡下人进城”的口吻。解说员还在那说某某年郑洁她们被迫要在温网举行期间参加全运会、亚运会(有么?),然后使劲跟国内领导扫盲(“温网才是网球界的真正盛事云云”),结果还是不行。反正有点炒作。中国运动员在大满贯赛场上出成绩又不是才一两年。。












