跟官方给的数据差不多。一开始的亮面反光杯，中心点的照度也能达到一万四，但是嫌不够均匀放弃了这一方案。选择了照度没有那么强但是更均匀的白面反光板的方案。

所以单纯使用照度大小评判性能也有失偏颇，不过混色是个问题。

刘明

昨天才到的545s感觉亮度一般，不知道后面能不能养好草

不说别的···你看那个反光板的材质···这玩意不是饮酸奶的那个包装盒材质来的嘛？批发成本估计一块也不到吧，含泪卖你几十

可以可以

不错不错

还是又拆了，图一兰格590p，图二一代魔点B60

我仔细看了一下我之前拍的无双照片，这个设计就比较厉害了，每相邻的灯珠都是交错的，就意味着混光效果应该是目前最优秀了，是这个意思吗？

尼特利还有一个缺点，我判断是灯珠一致性比较差
仔细看，有一些灯珠颜色偏粉，并且是无规律排列。那么我按常识来判断，这不是什么所谓“精心设计”，而是一致性较差导致的问题。
写到这里我真的是很火大，就硬坑我们养鱼佬呗？

补图

好歹弄个手持光谱仪测测吧，光照度是什么玩意。贴吧果真神仙多，送走一个又来一个。

要不是南美是白兰的，尼特利差点被搞翻车你知不知道？

你这个测试只能参考一部分，测亮度的意义不大100w的矿工灯肯定比60w的水草灯亮 但是养殖效果不如水草灯 光通量光谱不行所以要测专业点还得弄个积分球来测.

问题是40以下小缸没啥好选择啦，要聚光，要有光谱。太难了