spacex吧 关注:16,921贴子:455,301

星舰还有再造一个的必要吗?

只看楼主收藏回复

SLS用两个小火箭就飞出了大气层,小火箭和主火箭分离时主火箭还有很多燃料。星舰刚飞出大气层就分离了,高度大约35公里,这高度差的太远了,分离了估计上面的火箭也入不了轨。我感觉星舰应该没有必要接着研发了。




IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2023-04-21 10:30回复
    挽尊


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2023-04-21 10:51
    回复
      2026-02-25 05:03:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      应该不是问有没有必要吧,是会不会都用最新型号的东西组出来测试,星舰一直在改在产。


      IP属地:广东3楼2023-04-21 11:09
      收起回复
        你不了解航天而妄下论断
        能不能入轨不是靠感觉感觉出来的,是靠设计与计算。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-04-21 14:35
        收起回复
          这本身就是测试,设计上就是不让入轨的,如果入轨之后没办法返回大气层那就是多了一个超级大的太空垃圾。能不能先看了这次测试的设计方案再说话。


          IP属地:陕西5楼2023-04-21 14:40
          收起回复
            星舰本就是为了最终的火星移民计划而研发的初代产品,以马斯克的性格,绝不会就此放弃,这种星舰需要的推动剂和冷却剂量实在太大了,风险必然很大。真希望SpaceX能跨越国界,与天问计划合作,毕竟这是全人类的尝试,双方也有着共同志向。


            6楼2023-04-21 14:44
            收起回复
              资本不花钱了,怎么带动产业?


              来自iPhone客户端7楼2023-04-21 15:24
              收起回复
                你要知道研发最烧钱的


                来自iPhone客户端8楼2023-04-21 15:26
                回复
                  2026-02-25 04:57:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  火星假,上月球是真


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-04-21 15:29
                  回复
                    这东西需要在海上发射,这次失败和发射台有很大关系


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2023-04-21 15:41
                    收起回复
                      接着搞,就是彻底失败了也是有意义的,至少告诉我们这条是死路,我们可以少花点冤枉钱,让老马继续蹚路吧


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2023-04-21 18:27
                      收起回复
                        星艦預定分離高度是65km而不是35km,本次飛行其實在離開發射台的時候就已經有問題了,到達30km高度的時候姿控已經維持不住了,到了約35km高的時候由於動力失衡開始打轉。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2023-04-21 18:33
                        回复
                          老马早就准备好发射第二次了,看过直播都知道现场就有二个推进器!老马不单要发射成功,而且要把这玩意量化!


                          IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2023-04-21 19:03
                          收起回复
                            你比马斯克和他下面几千科学家工程师都懂


                            IP属地:河南来自iPhone客户端15楼2023-04-21 19:15
                            回复