我是说前3巡打5p。那么3p，7p是安牌的可性度

确实有类似定律，不过脑测还是比不过幺九筋吧

556 手里好型多固定两面 或者追纯全

早巡打0，3和7才有一点安全度，否则没有。

和对手水平有关，我见过一个人一上来2334打了3，摸到4又不打了，后来23444听14和另一个对子，总体安全度和筋牌差不多吧

首先你要知道什么是早外，做牌早期舍牌的外侧牌。既然他能前三巡打出5p，说明他手牌结构基本齐全，5p对他来说已经是浮牌或者复合型溢出了，那么只有两种可能。其一，他是变则手，混一色七对子全带国士，那么除了确定混一色，不然外侧并不安全。其二，他搭子全齐，那他就已经不是做牌早期了，那37p也不属于早外了。

相似的规律有一个：打红5过37 （1469高危）
特别早切5 那也差不多了 想对攻的时候可以蹭一下 只要不死就往死里蹭

我觉得行，除非那个人手牌好到爆炸

起手112589P 一项
你打什么
37P没有任何安全度

你可以想象一下，什么情况上来会打5
一种情况是真的牌非常好，上来就一向听，5是浮牌
另一种是235，578这种搭子，拆5固定好形，这样的话14、69非常危险
3、7也不排除点边张

你对安牌的理解有问题，任何没有通过的牌都不叫安牌
你这个说法就和广为流传的红五立直过37一样，事实上不管早切5还是红5立直，只能说明的是无筋37的危险度降低，而不能说37变成安牌了。它提供的是当你手里没有安牌时可选择的低危险度数牌，绝不是安牌，我见过太多半吊子防守大师说着红五立直过37然后放着安牌不打去打无筋37了，纯纯的骗自己

至于你说的安全度大于筋牌，要分情况考虑，早切5和红5立直的情况虽然不太一样，但基本可以放在一起考虑，我就一起列在下面了。
首先是反例，无筋37和筋19以及两筋46对比，筋19及两筋28的安全度远高于无筋37，铳率与字牌接近，所以不能得出37好于筋牌的结论
其次是重点，半筋46（A）的危险度大幅降低，也就是说1通过时4的铳率大大降低了，（同理9通过会大幅降低6的危险度）。
广为流传的红五立直1469高危实际上指的是14筋组和69筋组危险度高，而不是指1469四张数牌危险度高，事实上两个筋组内任何一张牌通过以后都会大幅降低另一张牌的危险度，要正确理解1469高危的含义。
综上，你所说的37安全度高于筋牌只适用于和筋28对比，所以当手里持有筋19和两筋46，半筋46（A）时还是要打出这些牌，不要打无筋37

早5过37的理论大部分基于455或556不太倾向于在手牌还很散的时候早巡打5固定，且少点一组24（68）坎。但是这个防守理论的基石是读牌，而不像筋牌这种是能从规则上带来的安全度，所以这个安全度会随着巡目的深入而大幅下降。第九巡的时候打5时37和其他普通的筋37差不太多，但是一般情况还是会打筋37而非早5的37，因为很多时候你很难去定义早外的【早】，如果立直家第三巡手切5p，然后摸切了六七巡立直了，那么这个5p从不点455和556的可信度就会大幅度下降。所以早5的37一般不作为防守的时候的选牌，而更多是进攻或者兜牌时候的选择，或者实在实在没牌打的时候的选择。总体来说早5的37很难比筋牌哪怕是筋37要更安全，所以有筋牌还是尽量打筋牌。

打5不一定100%过45和56，当然也不会过12或者89，所以37不是绝对安。
但是一定否决了24和68坎张
所以37的安全度还是有一定上升。经验上安全度完全不如28筋。
就这样。