非常合理

人家不是说了吗，你找个酒吧找一群兄弟，然后给cig邮一份email过去报个备，那你也算是BC，线上线下礼品什么都可以有的

这种酒吧小规模聚会还挺好的

这件事的问题就在于，明明是一部分人和组织大包大揽的把活动按自己的想法做好了，商业赞助也拉了，门票也卖了，最后宣传是玩家自发组织的活动……

可以在北京组织啊，自己去联系官方，联系舰队，联系赞助，联系主播啊，难道老A是拿个大喇叭一喊我要办BC，然后cig，舰队，赞助，主播全屁颠屁颠过来倒贴？本身就是自己有那份心，就去操心，去联系，去组织啊

为啥总有人质疑真正对社区有贡献的人

肯定只能部分玩家组织，全部万家组织根本搞不起来

确实，而且他们都注册公司了。。就吃这碗饭的

玩家自发组织跟商业行为又不矛盾怎么总有人觉得这俩东西不能同时存在

老A不是玩家？
另外新加坡BC（50新币，约合人民币257）和韩国BC（10w韩元，约合人民币527）都收钱

别再问了，小心被挂
我说个6，让赛凡过来学学都能被挂呢

挂不挂群算个屁事儿，有人非自愿买了赞助再来贴吧百家争鸣吧
原来sc圈子里还真有不少人是自己决定不了花不花钱的，怪不得渔夫那么多，生态闭环给你们整明白了

楼主的疑问或许是不是可以被归纳为：玩家自发组织的活动可不可以是商业行为？
那可能关键的点在于对于“玩家”的界定，以及对组织形式的分类？
---
如果“玩家”的界定范围是：平时仅仅是游玩并持续关注这个游戏，从事的职业或未来发展方向与这个游戏没有交集（比如我这种躺平玩家。。。），那以这个分类为标准的话，这两次的bc确实不能算是“玩家”自发组织的活动。
同时，组织形式也并不是玩家众多个体自发性的商量并聚集在某一地点，活动费用以玩家间AA为主，进行线下交流活动。
因为毕竟这两次bc都是由专业团队或工作室牵头并组织，并根据玩家投票选定了大型活动场地引入赞助商并且包场收门票。
---
但如果把那些 同样热爱这个游戏的专业的工作室（比如鸽子他们）和 自身有一些商业资源但也一直在持续游玩并关注这个游戏的玩家（例如老A） 一并囊括进“玩家”行列，那我认为这一类活动定义为玩家自发组织也没问题。
同时，因为有这种头部组织者角色的出现，这样让聚会活动往往更容易快速形成方案并逐步快速落实，而且让活动规模更大，能允许更多的玩家同时参与。
例如包场、发放纪念品小礼品、邀请特殊嘉宾，布置特殊展区（例如上海bc这次貌似有团队做了个1：1飞船内饰）等活动对于上方第一种情况更难实现。而相比之下，第二种情况，头部组织者通过门票和赞助收取活动经费并统一管理，合理的安排支出项目（前提是合理的规划，活动规划的不好就是答辩）可以让参与者获得更好的体验。
综上，我个人认为楼主提出质疑是合理的，但是质疑方向或许可以考虑从“是否是玩家自发组织”这件事，转变为“这次聚会的经费是否开销合理”“活动规划是否制定的足够完善，可以让参与者拥有更好的体验”等其他问题上。
上次的重庆bc，因为办的像股东大会而出圈，但就参与者的体验来说肯定还是有很多瑕疵在的。
希望这次的上海bc他们能够办的更好一点。
个人想法而已

事情不好定性，但感觉是用爱发电，没必要想的太黑。主要我个人觉得哈，这基本是属于“无效社交”的范畴，有闲钱去图个热闹，普通社畜还是看看热闹好了，你去了也是陪酒陪笑说不了几句话的主，我就属于这类哈。