首先，我们需要分析一下，三峡，他究竟可以起到什么的作用。
1 防洪
2 发电
3 灌溉（这个我有点不明白）
当然，除了上面的三点之外，最重要的还是官员的政绩，还有推动国家的GDP的发展，这些个理由在我们的心里自己知道就好了....
所以除开后面的两点理由之后，三峡大坝可以说是惠民的工程，但是我们要加上大环境下来做具体的分析.....


在这个社会目前的大环境下，豆腐渣工程是为人所众知的事情，听我大伯说，现在的高速公路如果可以只加一条钢筋，那就加一条。可以不加的尽量不加，总之，数照报，钱照收。所以，我是否可以怀疑，这个大坝里，多多少少有些这种意味在里面呢？而且众所周知，三峡阻碍了中国的水汽，造成了中国气候的改变，这个我不用说，大家学过地理的都知道。并且造成了当地的生态的极度的破坏。
还有的弊端就自己去看黄万里教授为什么当年会要求不要建造三峡，为什么国内外民间学者要求不要建造大坝（注意，是民间），当年都有很多的文献资料的，你们都可以去翻阅一下。
我们先暂且不说这次三峡对于抵挡洪水的贡献，先论一下，他在以后的日子里，可不可以为我们的社会做出贡献。

在我看来，这个答案很是明确得，“不可能”。
作为长远来说，这个水坝，是长江中下游的人民头上的一把利剑，我看你们还是信春哥吧，希望这个三峡大坝不是面子工程，不是政绩工程，当时的官员是真心为人民服务的...你们心中也有个数了吧，那些官员为你们服务的概率有多少，那我就不说了....
还有军事上来说，如果国内出现了FD派，你说，他会去控制哪个地方，要去炸掉哪个地方？其他地方我不敢说，但是这个大坝一定会榜上有名的，谁叫这个坝这么的可爱，你说是不是！！


当然，还有很多其他的弊端，总之，跟当年的学者一样，我的观点是反对的，但是现在反对也没有任何的作用了。
人民自己就想想自己怎么自保；官员呢，我就希望他们能为下游的人民想想，想尽办法去保住水坝吧；这个东西建都建了，总之在这个朝代我想就不会拆的了...

最后呢，衷心的祝愿下游的人民，尽管生活在这么高的水坝的阴影下，但是依然要坚强的生活下去，你们要相信政绩工程并不是全部都是豆腐渣...
好了，要去吃饭了，我看最近这个水坝这么火，所以也想插一插嘴，这里面仅仅为本人观点，与ZF观点不符的话，我也没办法，谢绝跨省，谢谢合作....

........这个长城你说他没用，但是他的的确确在很多场的战役中起了防御外敌的作用的...
所以我将长城的防御外敌跟三峡大坝的蓄水防洪的好处进行了对比，长城除了当年劳民伤财之外没有其他的后遗症了，但是三峡有，从而反衬出三峡大坝的缺点多多....各位要理解我...
哭.........

貌似听说，有水坝的地方，容易发生地震，不知道是不是真的......