大概率编，一般送盲审的固定院校间都是种“合作关系”，不会搞这种撕破脸的事，除了特殊专业院校严格，其他都是较为宽松给过。这位颠导如果年轻，不敢这么随意任为，如果不年轻，没这闲工夫搞这，也有情商知道不能这么搞

自媒体都是编剧本当真干啥

没有实锤的东西谁信谁弱智

审过asscc，提了点意见，应该给挂了

是真的，我就是那篇文章

硕士毕业论文我记得允许有万分之五的错字

这肯定是编的。
1. 最多审稿的时候看一眼论文是不是院士这种大课题组的，如果是大组的就认真学习学习看看有没有什么可以借鉴的，谁吃饱了没事去到处找背景，闲的啊。
2. 学术不端的帽子一般不轻易扣，扣了就得有充足的证据，这个问题很大的，给出这样的结论一定得站得住脚，不敢随便弄的。
3. 但是确实有的硕士论文真的太差了，很多简直就是不说人话。还有一些数据很多也很漂亮，但是理论分析一塌糊涂，动不动就是引用错误的理论得出了错误的结论。最气人的，有学生一看试剂和仪器就是瞎编的，动不动就是不存在的品牌、不存在的配置、不存在的参数、瞎编的厂家；再加上实验过程写的莫名其妙，测试条件啥也不写，鬼都重复不出来；这种其实严格来说还真是学术不端。

你仔细看看up以前的视频，感觉有点夸大，为了博流量

打起来打起来，我要看到血流成河

挂学术不端怕不是被报复死

如果没有证据

我今天也看到这个了，只能说这颠导是真的不当人

小方向真的容易被查出来。一共就没多少做。而且还能从成果查。幸好我们还没送审

作为行内人说两句，干了这么多年造假，就没遇到过敢拿嘴说人学术不端的，想说人学术不端只能是你拿出他胡编乱造的证据，抄袭类学术不端只归知网管，不归人管，正儿八经老师张嘴说人抄袭性的学术不端，能被人怼死

妈呀 这人是哪个领域的 害怕