3.吴国：吴国阵容最大的特点是腿短，所有的橙卡中没有骑兵核心。因此，以盾、枪、弓为主的阵容注定吴国的打法，无论什么阵容都需要以阵地战为主。此外，吴国阵容单卡强度与技能机制都不是特别出色，对于固定武将搭配的要求比较高，火烧法核队与物理队之间几乎不存在混搭的可能。
4.群雄：群雄阵容最大的特点是人均大哥，但是各打各的，人均需要四保一但却没有好用的增益型辅助。群雄的武将，尤其是几个6、7御的核心大哥，单独拿出来机制都非常优秀，凑到一块却没有任何化学反应。所以很多的攻略贴都在说群雄的真正核心是华佗，因为华佗单卡提升了整个阵容的肉度和续航，才能把本来互相之间没有配合的几个大哥拼在一起。另外，虽说群雄的武将机制都非常优秀，但是细品起来每个机制都很尴尬。比如吕布华雄，作为高伤害骑兵爆发武将，却需要打后手收割；董卓张角作为前排大哥，别的前排都是需要主动挨打、愈战愈强（程普、夏侯惇、曹操、典韦...），这俩哥们越挨揍越弱；袁绍公孙瓒张梁，长了一副大哥相却没有大哥的属性。综上，群雄的主流阵容真的是强行堆单卡质量，看似有配合召唤队只是靠铺数量取胜，群骑也是靠着几个大哥单卡的质量在硬撑强度，并且极其吃战斗地形，这就导致群雄的主流阵容都很容易被克制。

刚下班，感觉这贴要沉了，接着聊聊兵种。
兵种其实官方给的面板数据已经很清楚了。常规分析那些我们就不做了，稍微说几个有意思的。
1.这版本的强势兵种是怎么来的。
大家都知道这版本弓厉害，骑、盾也不错，枪比较下水道，但是看攻略的时候明明枪兵的相对属性最强：最高的伤害倍率+次高的减伤倍率，为啥枪兵实战打不出来这种爆炸的效果呢？
这里要引出一个概念，就是三棋和传统SLG的区别。SLG玩惯了的兄弟应该知道，这类配将游戏最看重面板，通常来讲就是从秒伤、减伤率以及辅助效率这三个维度去评判一个将强不强。三棋虽然面上看起来跟SLG大差不差的，但是他的战斗本质度量标准和其他SLG完全不同。从最好理解的伤害属性上看，拿我最熟悉的重返帝国来说，核心指标实际上就是理论秒伤，也就是武将所有技能按照技能描述打出来的每秒期望伤害。这样的计算在SLG中没有任何问题，因为传统SLG的绝对度量标准就是时间，其他的像是速度、距离、体积等等因素会被极大程度弱化。而到了三棋这，虽然期望秒伤也转化了一个近似概念，即期望回合伤，但是距离、速度、体积等概念却被明显放大了。

说的有些抽象了，拿回具体例子来看。目前三棋的四个兵种间是存在克制链的，这条克制链在理论上看是一个闭环，没有问题，但是实际的运用场景部分的克制关系几乎不会出现。比如最典型的弓与盾，表面上盾兵克制弓兵，但是在实战中，除非打到残局、换家等特殊情况或者盾兵携带远程战法，不然绝对不会出现盾兵打到弓兵的情况。这是最典型也是最极端的例子，然而克制链恰恰就是从这断掉的。我们来分析一下弓和盾两个兵种的输出环境。盾打不到弓，因此其伤害目标的选择只有盾、枪、骑三种，其中骑克盾，枪和盾又自带减伤，所以实际战斗中盾兵打不了输出，不光是因为面板伤害只有90%，深层原因是受到输出环境的限制。相反，弓兵一般情况下需要解决的都是弓枪骑，其中弓和骑没有减伤buff，而弓自己有增伤buff，打枪兵又存在克制关系，这就导致弓兵的实际输出比面板上预计的还要高。
由于上述克制链的断裂，导致原本面板上完美的克制循环被打破了，弓强造就了枪的疲软，进而提升了骑的输出环境，导致盾兵进一步被压制，最终形成了“弓骑互保”的局面。从阵容上也很好解释这个现象，因为兵种克制关系的存在，所以合理的阵容搭配上绝对不能出现明显的短板。举例来说，如果你的队伍以弓盾为主，在面对骑兵的时候就会很吃力，因为没有有效克制骑兵的办法，所以最优的队伍搭配一般都需要四个兵种“两头凑”，即弓骑搭配，互相克制对方的被克制兵种，三弓两骑或者三骑两弓这种阵容会玩的很舒服，最典型的就是魏国菜刀队。而盾枪虽然从理论上也存在互保的可能，但是实战中三盾两枪或者三枪两盾是基本没法玩的，这也是为啥吴国的那几个高御盾枪兵尴尬的原因。

再回到这张兵种属性图上看，这就是为啥盾和枪从数值上看都很优秀，但是在实际战斗中最厉害的是骑和弓，因为盾和枪的优秀数值只是策划给予他们实战中尴尬定位的补偿。这也侧面印证了我们上面提到的，这个游戏中最核心的度量标准是距离而非面板属性。而这点又引出了几个新的有意思的点：
1.距离作为度量标准，可以换算为伤害和减伤。从这张属性表上看，骑和枪两个兵种，假设枪兵能拥有骑兵的移动力，那么相当于他变成了一个拥有10%的增伤buff和10%的减伤buff的骑兵（不考虑克制关系）。这就有意思了，因为游戏里实打实的增伤类辅助战记非常少，但是增加移动力的战法技能却相当多。如果把这个面板完全数据化，可以近似得出1点移动距离or攻击距离约等于10%的增伤或减伤buff（楼主是数学系的，明白这么算不太严谨，但是在100%上下30%幅度内可以近似用这种简单公示计算）。