航空母舰吧 关注:1,668,853贴子:27,102,724

回复:这些科技哪个最难?

只看楼主收藏回复

反正每次看到光刻机介绍视频都说光刻机是现在人类的最高智慧结晶


IP属地:安徽来自Android客户端94楼2023-04-04 17:35
回复
    光刻机,因为是集成产物


    IP属地:北京来自Android客户端95楼2023-04-04 17:41
    回复
      2026-02-04 06:35:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有人说是光刻机最难,其实并不是这样,从技术角度来看,其实氢弹最难,尤其还是实战化更难。光刻机排第二,我们觉得难是因为专利绕不开,以航空发动机为例,十年前我们的公知说航发我们落后国外30年,十年过后我们航发已经追上国际一线,因为军用这块不需要考虑专利问题。


      IP属地:重庆来自iPhone客户端96楼2023-04-04 17:42
      回复
        个人感觉光刻,这个专业跟相关了解的多一点,光刻本身很简单我之前在的课题组也做过,但是3nm这种尺度太难,光是镜面平整度的要求就已经非常离谱了


        IP属地:上海来自Android客户端97楼2023-04-04 17:51
        回复
          光刻机是唯一的轻工业。。你拿出来跟大国重器比。。


          IP属地:浙江100楼2023-04-04 18:18
          收起回复
            圆珠笔芯2年前最难 自从有个钢厂赌气产了几吨就再也不难了


            IP属地:山东来自Android客户端101楼2023-04-04 18:25
            回复
              对于国家这个层面来说这几个里面3nm光刻机是最没用的


              IP属地:北京来自Android客户端102楼2023-04-04 18:40
              回复
                对撞机就算了,用的是成熟技术


                来自Android客户端104楼2023-04-04 18:59
                回复
                  2026-02-04 06:29:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:广西来自Android客户端106楼2023-04-04 19:04
                  回复
                    3nm光刻机最难,没有争议,没有一个国家能独立造出最先进的光刻机,光刻机都是好多国家的零件拼凑在一起才能造成。


                    IP属地:北京来自Android客户端107楼2023-04-04 19:05
                    回复
                      绝对意义上是强子对撞机,但这东西没什么商业性而且都会寻求国际合作,不会头铁自己搞,因此从“自主研制”的角度难度不如光刻机,有专利壁垒。
                      但这个问题非常主观你不可能抛弃预设环境来讨论这个,比如氢弹纯粹技术难度远逊于光刻机,但在现行国际环境下研发难过登天


                      IP属地:上海来自Android客户端108楼2023-04-04 19:46
                      回复
                        圆珠笔


                        IP属地:广西来自Android客户端109楼2023-04-04 19:51
                        回复
                          光刻机最难,需要的技术支持太多了


                          IP属地:福建来自Android客户端110楼2023-04-04 20:16
                          回复