有了爱，我终于看到了《海猫》系列的真正内核：
推理小说写作教学。
以为《海猫》仅仅是文字推理冒险游戏？错，这还是一套极好的推理小说写作教学软件！（该句话我加红字！）
且听我慢慢解释：
先讲EP1-EP4。不可否认，它们都可视作传统的推理小说，尽管世界观相同，背后动机大概也相同（估计是贝阿朵要让战人认罪），但它们四个故事都相对独立，谜题也是分立的。推理读者看到后会怎么做？理所当然，顺着人类方进行推理，解开所有的谜，打破魔女幻想，直至真相（当然，一些人只能到达“部分真相”或是“猜测真相”，例如我）。
EP5和EP6就不是传统的推理小说了。正是因为它们“不传统”，才会受到很多人批判。最泛滥的批评莫过于龙骑士07不断地讲“诺克斯十诫”，但是又不断地打“诺克斯十诫”的擦边球。对于这类批评，请允许我先讲讲自己的看法：“诺克斯十诫”不是铁律，只是一个约束，约束的要义在于——正常的、聪明的、认真的读者能够在阅读中到达真相。也就是说，“诺克斯十诫”只是用来保证读者与作者进行公平智力竞赛的一种机制。
上世纪二十年代，推理小说在西方世界异常泛滥，涌现出了很多事件光怪陆离但推理粗制滥造的小说，如侦探用特异功能查出了凶手等等的“伪推理”。除非读者发了疯，否则根本不可能从这类“伪推理”小说的线索中得出真相。推理小说，归根结底，是一类智力小说。而“伪推理”怎么可能考验读者的智力？正是出于这个担心，“诺克斯十诫”和“范达因二十条”诞生了。
讲到这里，我们就可以明白，一部推理小说，允许正常的、聪明的、认真的读者在充分的思考之后，抵达真相，就是合格的推理小说——稍微和“诺克斯十诫”或是“范达因二十条”打点擦边球也没有关系的。
这里我举个例子，阿加莎的名作《罗杰疑案》明显违反了“诺克斯十诫”中第一条中“犯人的思想不可追踪”的要求（这样说是不是在剧透呢？不过我觉得这个贴吧的很多人应该都读过吧，大概没问题吧），但从来没人质疑该小说的优秀。有人可能会指出，“诺克斯十诫”和“范达因二十条”均诞生于1927年，而《罗杰疑案》的发表要更早——这个真的没关系，因为在多少年之后，阿加莎仍然坚持认为该书是自己的得意作品之一呢。
说了这么多，不仅是为了对抗一种批评《海猫》的说法，也是想得出下面的结论：龙骑士07不断地讲“诺克斯十诫”，但是又不断地打“诺克斯十诫”的擦边球，实际上是想告诉读者，推理小说的创作方法！
在我看来，龙骑士07也是想传达，”诺克斯十诫”只是保证读者与作者公平智力竞赛的机制，换言之，如果小说稍许违背“诺克斯十诫”，但如果确实能保证读者与作者之间公平的智力竞赛，仍然是合格的推理作品。EP5中也提到，不要把“诺克斯十诫”当成枷锁，而是要把“诺克斯十诫”当成拐杖，这就是在告诉我们，创作推理小说时，要想着“诺克斯十诫”，但不要被它束缚。
龙骑士07能够在《海猫》中编出海量的“密室杀人”题目，说明他对推理小说的种种并不陌生。那么，大家是否思考过，为什么“诺克斯十诫”从来没有在EP1到EP4中出现，而在EP5和EP6疯狂地使用？我的理解是，EP5和EP6正式进入了“推理小说写作教学”的部分，而“诺克斯十诫”（或者说是“如何灵活地运用‘诺克斯十诫’又或者说是“如何与读者开展公平的智力竞赛”）是教学的重点内容。
推理小说写作教学。
以为《海猫》仅仅是文字推理冒险游戏？错，这还是一套极好的推理小说写作教学软件！（该句话我加红字！）
且听我慢慢解释：
先讲EP1-EP4。不可否认，它们都可视作传统的推理小说，尽管世界观相同，背后动机大概也相同（估计是贝阿朵要让战人认罪），但它们四个故事都相对独立，谜题也是分立的。推理读者看到后会怎么做？理所当然，顺着人类方进行推理，解开所有的谜，打破魔女幻想，直至真相（当然，一些人只能到达“部分真相”或是“猜测真相”，例如我）。
EP5和EP6就不是传统的推理小说了。正是因为它们“不传统”，才会受到很多人批判。最泛滥的批评莫过于龙骑士07不断地讲“诺克斯十诫”，但是又不断地打“诺克斯十诫”的擦边球。对于这类批评，请允许我先讲讲自己的看法：“诺克斯十诫”不是铁律，只是一个约束，约束的要义在于——正常的、聪明的、认真的读者能够在阅读中到达真相。也就是说，“诺克斯十诫”只是用来保证读者与作者进行公平智力竞赛的一种机制。
上世纪二十年代，推理小说在西方世界异常泛滥，涌现出了很多事件光怪陆离但推理粗制滥造的小说，如侦探用特异功能查出了凶手等等的“伪推理”。除非读者发了疯，否则根本不可能从这类“伪推理”小说的线索中得出真相。推理小说，归根结底，是一类智力小说。而“伪推理”怎么可能考验读者的智力？正是出于这个担心，“诺克斯十诫”和“范达因二十条”诞生了。
讲到这里，我们就可以明白，一部推理小说，允许正常的、聪明的、认真的读者在充分的思考之后，抵达真相，就是合格的推理小说——稍微和“诺克斯十诫”或是“范达因二十条”打点擦边球也没有关系的。
这里我举个例子，阿加莎的名作《罗杰疑案》明显违反了“诺克斯十诫”中第一条中“犯人的思想不可追踪”的要求（这样说是不是在剧透呢？不过我觉得这个贴吧的很多人应该都读过吧，大概没问题吧），但从来没人质疑该小说的优秀。有人可能会指出，“诺克斯十诫”和“范达因二十条”均诞生于1927年，而《罗杰疑案》的发表要更早——这个真的没关系，因为在多少年之后，阿加莎仍然坚持认为该书是自己的得意作品之一呢。
说了这么多，不仅是为了对抗一种批评《海猫》的说法，也是想得出下面的结论：龙骑士07不断地讲“诺克斯十诫”，但是又不断地打“诺克斯十诫”的擦边球，实际上是想告诉读者，推理小说的创作方法！
在我看来，龙骑士07也是想传达，”诺克斯十诫”只是保证读者与作者公平智力竞赛的机制，换言之，如果小说稍许违背“诺克斯十诫”，但如果确实能保证读者与作者之间公平的智力竞赛，仍然是合格的推理作品。EP5中也提到，不要把“诺克斯十诫”当成枷锁，而是要把“诺克斯十诫”当成拐杖，这就是在告诉我们，创作推理小说时，要想着“诺克斯十诫”，但不要被它束缚。
龙骑士07能够在《海猫》中编出海量的“密室杀人”题目，说明他对推理小说的种种并不陌生。那么，大家是否思考过，为什么“诺克斯十诫”从来没有在EP1到EP4中出现，而在EP5和EP6疯狂地使用？我的理解是，EP5和EP6正式进入了“推理小说写作教学”的部分，而“诺克斯十诫”（或者说是“如何灵活地运用‘诺克斯十诫’又或者说是“如何与读者开展公平的智力竞赛”）是教学的重点内容。
