东方已晓，多普勒效应和电磁波的多普勒效应你都分不清？

@东方已晓
你自己看完了以后，再继续犟嘴，张冠李戴，频频闹出笑话，真是可笑可笑！
1、简谐振动当成波！
2、不清楚电磁波的速度是辐射速度
3、雷达专业的不知道坡印廷矢量
4、电磁波的多普勒效应，当成多普勒效应！
这一幢幢一件件事情我可有冤枉你，天天和我对话还带和质问的口气，谁给你的权利啊！
你要是真明白，说我两句无所谓，关键是你根本就不懂啊，每天就知道犟嘴，有意思吗？
如果你要是为了犟嘴，你大可不用跟我对话，一天十几条留言没有一句不是埋汰我质问我的，你要干嘛？
你是觉得你比别人都了解电磁波吗，还是觉得别人不能反驳你的意见！
你错了就是错了，犟嘴管什么用！

我离开雷达专业几十年 对于后来的新的名词的确不知道，原理并没有改变。多普勒雷达也见过不少。可以说是[国家重器]，国防军的雷达站几乎都有配备。你怎么可以说电磁波没有多普勒效应存在?
你记住，凡是波都有多普勒效应！不是只有声波才有！
在使用四维时空概念后，任何一个简谐振动都可以把时间作为介质，使用波动理论进行描述。是把能量从过去传递到未来。[波动现象是能量传递的一种方式]不就是你说过的话吗？

你再看看你给的图，我使用方框框住了。你还不承认电磁波具有多普勒效应吗？你是选择性无视了。

@东方已晓
导行波定义是被束缚方向的电磁波！
我给你展开讲讲什么叫导行波
1，基于电磁波的传播方向，了解导行波先要知道什么是破印廷矢量！
2、知道了方向还要知道有什么方式能约束电磁波的船舶防线，就有导波和束波
3、从天线接受位置上，电磁波由于磁场的变化，会在天线（金属）中感应出交变磁场和电场
4、天线分为不同种类对电磁波进行接受，这种接收主要是指天线对响应波长电磁波的吸收，大致是一个波长范围，这个范围有一个宽度，这个宽度我们设为A
5、束波，根据需要的电磁波频率调节电容和电感，通过调节振荡频率来增强耦合性，将接收的电磁波尽量无发散的传递（光学上你可以称之为全反射）
6、束波结束导行波的频率也基本上固定，这就是所谓的调频过程。
7、然后按照频率接收电磁波，无论是脉冲波，连续波或者其它波形，让他们变成响应的电信号，传递到后面得电路中
先强调一下所谓的电磁波没有多普勒效应是在真空或者均匀介质中当认为没有多普勒效应！再强调下，因为空气运动速度相对光速传递速度可忽略不计，当认为空气是均匀介质！
从天线开始接收开始，就是导行波也是介质波，从飞机反射合一阶段也是介质波，按照我直接解释红蓝移的例子，从飞机折射开始，就相于电子跃迁，产生光，在恒星大气中传递的内容；而导行波，就是光进入地球大气，穿过透镜的过程。这才是红蓝移真正的解释。而不是电磁波波长频率改变！
你所谓的导播管，只是导行波产生的一小部分，天线中接收过程才是导行波的重头戏，是电磁波如何变频变波长的过程！而导波管只是束波过程！因此我觉得你根本就不懂什么叫做导行波！
写明白这个以后，再说电磁波如何变成导行波的。
首先我们设空气中的光速V1，波长λ1，频率μ1，天线n1，天线中光速V2，波长λ2，频率μ2，折射率n2
电磁波变成导行波
V1=λ1*μ1
V2=λ2*μ2
V1/V2=n2/n1
整理
λ1*μ1/λ2*μ2=n2/n1
这个公式你质疑吗？
这个原理和产生红蓝移的原理是一样
这是我解释的红蓝移原理，详情请看
https://tieba.baidu.com/p/7640195224?pid=142354461150&cid=0#142354461150

你看你给的截图，不仅电磁波有多普勒效应，而且是有纵横多普勒效应。自己打自己的脸很爽吧！你还说不存在电磁波的多普勒效应吗？

@东方已晓
来吧！看看是不是一个词条下的，你在这张冠李戴，笑死我了


！

我也给你两个截图吧！不要看到鸡毛当令箭。对于多普勒效应，还有一个是哈勃红移。现在把多普勒效应中的两个截图贴出来。

@东方已晓
下面的问题请你开一楼，逐一正面回答我的问题，你要是敢我们继续聊，你要是扯其他的就别来烦我了（请注意我不需要你解释，你只需要说是与不是！）
1、多普勒效应，多普勒发现的，是不是只是声波（机械波的）是不是其公式与菲儿效应公式不一样，是不是没有洛伦兹因子！
2、你是否给我举出一个简谐振动的例子（同步卫星绕地球运动），说它是机械波。
3、是否在我提示你之前你不知道什么是导行波！
4、是否在我提示你之前你不知道什么是坡印廷矢量！
5、是否你之前从未听说过斐索，也不知道他是谁！
6、是否你不清楚雷达接收信号的全过程原理！
7、是否你不清楚电磁波的运动是辐射而不是物质波！
8、是否你把多普勒效应当成是电磁波的多普勒效应，两者是否混淆
9、是否是你先以质问的口气和我对话的！
10、是否是你主动给我帖子留言才发起对话的！
如果以上我说的都没问题，你自己分析你是啥人吧！（一下内容不用回复，我只是让你看看我们聊天的过程，和你的嘴脸！）
1、你发起对话，示为希望和我讨论问题，这么理解没问题吧。
2、当发生分歧后，你质疑的口气说我你觉得凭啥呢？
3、以上基础概念你一个都没掌握，你凭什么说出别人有错误呢？
4、自己张冠李戴，不了解基础概念，反而指责别人，又是为什么呢！
5、以上基础内容你都不懂，是谁给你用大段篇幅讲解的？你不感激就算了，还恶语想向又是为了什么？
6、自己拿自己是专业雷达出身说事，却连电磁波基本感念都分不清，你是想拿你的出身压别人吗？
7、顾左右而言他，你不觉得聊天绕圈子很累吗？一个问题就说一个问题，为什么老给我举例子、画图、发链接呢？你觉得错的东西会因为你把内容形象化了它就正确了吗？科学是严谨的，无论文字，还是具体示例也都是严谨的，不会因为你换了形式，错的就变成对的！

说多普勒效应只是声波的说法就是胡扯，多普勒在1842年发表的第一篇有关多普勒效应的文章就是使用星光的。https://mi.mbd.baidu.com/r/Xqa257s4mI?f=cp&u=443868bcad1b9c87

多普勒发表第一篇关于多普勒效应的论文时，就是使用星光进行叙述的。

你给的贴图上，有一个中文名，多普勒-斐索效应，有一个别名电磁波多普勒效应，是说他们不同吗？你在网上有一个网名 在单位有另一个名称 。你是可以分裂的人吗？它们不是都是你的代号?

我贴出来的图怎么消失了。