华夏历史与分子人类吧 关注:514贴子:5,680
  • 2回复贴,共1

驳李某辉的谬论(两种人论、新老亚洲论、抢女人论)

只看楼主收藏回复

1.单倍群无法划分人种,如果Y单倍群能划分人种,女人没有单倍群算什么人种?“C是棕色”是分子圈长期传播的一个谣言,也是单倍群O与C单倍群矛盾的根源之一。如果C是棕色,就会推出O系也是棕黑人,因为澳洲土著K2正是O系的祖先。2.随着分子人类学的发展,李某辉版本的新老亚洲论已经被出土的古DNA否定,分子人类学年报有详细论述。3.远古时期,广袤的东亚大地只有少量人口,生存竞争的压力主要来自气候灾害和史前猛兽。C,D等部分支系灭绝主要是持续较长的冰川时期,仙女木事件造成,O系当时正在温暖南亚大陆逃过一劫。李某辉的抢女人论极其荒谬。李某辉之前的观点是主观臆测的谬论,也很可能是出于Y纳粹的需要,在网络上影响恶劣,形成的谣言满天飞,像牛皮癣一样禁绝不止,分子人类学发展这么多年以后他仍然不澄清、不思反悔,可见其具有Y纳粹的倾向。如果任由Y纳粹发展,将严重损害了中国约四分之一人口的切身利益,同时也将进一步撕裂中国社会族群,进而很可能造成社会动荡。希望李某辉及其追随者认清Y纳粹危害的本质,及时改邪归正。


来自Android客户端1楼2023-04-03 08:07回复
    赞👍


    来自Android客户端2楼2023-06-18 18:15
    回复
      2026-03-19 01:21:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      南方起源的O系才是棕色人种,O系的浅肤色是青铜时代和北亚起源的Q R C北支、N北支混血混出来的,东南亚O系高频的地方普遍肤色更黑。


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2023-08-23 06:32
      回复