用我浅薄的看罗翔得到的辩证观点理解,主观上他肯定觉得自己冤枉,但客观上他参与了销赃环节同时获利,顶多是主客观不一致,而不是自己完全无辜。
而且发生这样的事情以后他有主动报警追究卖给他赃车的人的责任吗?如果他觉得自己冤枉,不应该先报警把偷车的人抓起来,同时收集证据自证清白?问题是这事情出来以后他做了什么具体行动来挽回吗?
跳出来说别人的言论对他造成了负面影响,那客观上他因此而获利的事就这么过去了?亦或者我阴暗一点,这个钱他准备接着赚?
他现在有一个车店,经他手造成的对原车主的影响怎么办?钱也赚了,名也要留下,还得放纵偷车的人继续作案?
而且发生这样的事情以后他有主动报警追究卖给他赃车的人的责任吗?如果他觉得自己冤枉,不应该先报警把偷车的人抓起来,同时收集证据自证清白?问题是这事情出来以后他做了什么具体行动来挽回吗?
跳出来说别人的言论对他造成了负面影响,那客观上他因此而获利的事就这么过去了?亦或者我阴暗一点,这个钱他准备接着赚?
他现在有一个车店,经他手造成的对原车主的影响怎么办?钱也赚了,名也要留下,还得放纵偷车的人继续作案?


















