佳瑶母女应该对主持人和所谓专家淡然一笑：忽悠，接着忽悠

主持人和专家等先极力开始为几年前的房价和现在不一样，而置承诺，道德，传统于不顾，后来居然又忽然一百八十度大转弯，说什么几十年前陈女士为什么和先生还是过来了？几十年前的住房制度以及经济环境跟现在一样么？不明显的自相矛盾吗？又或者说根据经济法则，一会说你们是否婚前公证，要有感恩之心，看来婚姻只跟金钱数大致一样有关了，而不考虑其他容貌匹配，感情匹配的问题了……而一会又为了驳斥陈女士和佳瑶，又说婚姻感情为重了……
这种节目第一次看就感觉到搞笑，你们自己理念都混乱的一塌糊涂，何必自居高人来给两个相对文化弱势的母女说教啊？忽悠吗？其实主持人和嘉宾谈的不是理念，无非只是“屁股决定了自己的脑袋而已，先一开始用自己的狭隘观念来忽悠两母女，当传统观念对自己的论点有利举几十年前的陈女士和先生的例子，让其放心；当自以为现代的观念对自己有利，比如婚前公证（暗含的是一切以经济实力为衡量，既然如此，谈什么感情最重要？而且根据这个标准，是不是现在世界上所有婚前经济状况不对等的都应该公证什么之类的才应该存在或合理？哈哈）
更有可能的是，估计这个节目虽然也许暂时为了节目所需要，暂时看起来撮合了一对，暂时忽悠成功了可能有一点作用，但这是一个悖论：暂时的撮合可能离间了母女的感情和关系，还大谈奢谈什么孝顺？是不是只有肖伟对于父母的承诺一直语焉不详就是孝顺，应该肯定；而陈女士担心女儿成为房奴以及未来生孩子之后的生活，而佳瑶受到其母的观念影响就是主持人和专家应该驳斥的？
那个恶心的姓罗的专家甚至好意思举例：“某一天，我被撞倒了，许诺给你十万，但事后给你一万”，哈哈，什么脑残推理啊，首先，你和我是陌生人，就算你事后给我一万，也不能证明你承诺十万实际一万的正义，首先你自己不受良心和道德谴责反过来指责甚至试图说服我么？其次，肖伟佳瑶起初是恋人关系，而肖父的承诺固然不敢妄自揣度或许为了一丝的空中苹果之意，但亲人或未来一家人的许诺当比两个陌生人的分量重许多，佳瑶也许能够承受一个陌生人的欺骗，但很难承受亲人或未来一家亲人的欺骗，所以，这个例子太荒谬了。
个人感觉：“肖伟这个人个性懦弱但自尊心很强的人，他很喜欢佳瑶同时也很孝顺，正因为如此，所以陈母对其为将来女儿的生活充满了忧患感不是没有道理的，尤其是当前生活压力下，常态来讲，承诺不兑现”，比较奇怪的主持人和所谓的专家似乎都一边倒去指责佳瑶母女的观念问题了，实在令人笑而不语。
忽悠，接着忽悠


那个叫什么来着的主持人和那个姓罗的专家，如果偶然看到该贴，当然该贴仓促而发，很多意犹未尽，你们想忽悠就来忽悠我吧，别去欺负在你们看起来显得相对弱势的人了好么？

至少不能在自己理念一塌糊涂的时候，自己脑袋都是一盆浆糊的，而貌似公允或布道者出现，行么？
因为那会看起来很滑稽，呵呵

略作修改，以便语言尽量通顺一点：
主持人和专家等先极力开始为几年前的房价和现在不一样，而置承诺，道德，传统于不顾，后来居然又忽然一百八十度大转弯，说什么几十年前陈女士为什么和先生还是过来了？几十年前的住房制度以及经济环境跟现在一样么？既然几年之前的房价和经济环境不一样，为什么说几十年前来驳斥陈母而前面又拿几年前来驳斥陈母呢？不明显的自相矛盾吗？又或者说根据经济法则，一会说你们是否婚前公证，要有感恩之心，看来婚姻只跟金钱数大致一样有关了，而不考虑其他容貌匹配，感情匹配的问题了……而一会又为了驳斥陈女士和佳瑶，又说婚姻感情为重了……
这种节目第一次看就感觉到搞笑，你们自己理念都混乱的一塌糊涂，何必自居高人来给两个相对文化弱势的母女说教啊？忽悠吗？其实主持人和嘉宾谈的不是理念，无非只是“屁股决定了自己的脑袋的表现而已，是表现而非理念更谈不上说教布道而已”，先一开始用自己的狭隘观念来忽悠两母女，当传统观念对自己的论点有利举几十年前的陈女士和先生的例子，让其放心；当自以为现代的观念对自己有利，比如婚前公证（暗含的是一切以经济实力为衡量，既然如此，谈什么感情最重要？而且根据这个标准，是不是现在世界上所有婚前经济状况不对等的都应该公证什么之类的才应该存在或合理？哈哈）
更有可能的是，估计这个节目虽然也许暂时为了节目所需要，暂时看起来撮合了一对，暂时忽悠成功了可能有一点作用，但这是一个悖论：暂时的撮合可能离间了母女的感情和关系，还大谈奢谈什么孝顺？是不是只有肖伟对于父母的承诺一直语焉不详就是孝顺，应该肯定；而陈女士担心女儿成为房奴以及未来生孩子之后的生活，而佳瑶受到其母的观念影响就是主持人和专家应该驳斥的？
那个恶心的姓罗的专家甚至好意思举例：“某一天，我被撞倒了，许诺给你十万，但事后给你一万”，哈哈，什么脑残推理啊，首先，你和我是陌生人，就算你事后给我一万，也不能证明你承诺十万实际给一万的正义，首先你自己不受良心和道德谴责反过来指责甚至试图说服我么？其次，肖伟佳瑶起初是恋人关系，而肖父的承诺固然不敢妄自揣度或许为了一丝的空中苹果之意，但亲人或未来一家人的许诺当比两个陌生人的分量重许多，佳瑶也许能够承受一个陌生人的欺骗，但很难承受亲人或未来一家亲人的欺骗，这且不说，还夸夸其谈给人说教和布道？哈哈，所以，这个例子太荒谬了。
个人感觉：“肖伟这个人的热点个性懦弱但自尊心很强的人，他很喜欢佳瑶同时也很孝顺，正因为如此，所以陈母对其为将来女儿的生活充满了忧患感不是没有道理的，尤其是当前生活压力下，尤其是出于他们两家当前的环境，包括房子的问题，包括理念的问题等等，常态来讲，就道德而言（不管传统还是仙丹），承诺不兑现是不用自命清高的主持人和专家来辩护更甚至指责另外一方的，”，常态来讲，这个节目暂时的撮合还是没有解决掉房子的产权问题以及理念问题，可能为了节目的所谓圆满，而再次的屁股决定了脑袋，所谓关心自己的节目是应该的，佳瑶肖伟的感情问题，佳瑶肖伟的婚姻长久问题，两家今后的结合度问题，可能就不是很关心的了，自然，主持人和所谓的专家更不必担心自己理念是否占的住脚以及是否自相矛盾可能就更不值得关心了。比较奇怪的不但主持人和所谓的专家似乎都一边倒去指责佳瑶母女的观念问题了，东方卫视还好意思播放出来，实在令人笑而不语。
忽悠，接着忽悠


略作修改，以便语言尽量通顺一点：
主持人和专家等先极力开始为几年前的房价和现在不一样，而置承诺，道德，传统于不顾，后来居然又忽然一百八十度大转弯，说什么几十年前陈女士为什么和先生还是过来了？几十年前的住房制度以及经济环境跟现在一样么？既然几年之前的房价和经济环境不一样，为什么说几十年前来驳斥陈母而前面又拿几年前来驳斥陈母呢？不明显的自相矛盾吗？又或者说根据经济法则，一会说你们是否婚前公证，要有感恩之心，看来婚姻只跟金钱数大致一样有关了，而不考虑其他容貌匹配，感情匹配的问题了……而一会又为了驳斥陈女士和佳瑶，又说婚姻感情为重了……
这种节目第一次看就感觉到搞笑，你们自己理念都混乱的一塌糊涂，何必自居高人来给两个相对文化弱势的母女说教啊？忽悠吗？其实主持人和嘉宾谈的不是理念，无非只是“屁股决定了自己的脑袋的表现而已，是表现而非理念更谈不上说教布道而已”，先一开始用自己的狭隘观念来忽悠两母女，当传统观念对自己的论点有利举几十年前的陈女士和先生的例子，让其放心；当自以为现代的观念对自己有利，比如婚前公证（暗含的是一切以经济实力为衡量，既然如此，谈什么感情最重要？而且根据这个标准，是不是现在世界上所有婚前经济状况不对等的都应该公证什么之类的才应该存在或合理？哈哈）
更有可能的是，估计这个节目虽然也许暂时为了节目所需要，暂时看起来撮合了一对，暂时忽悠成功了可能有一点作用，但这是一个悖论：暂时的撮合可能离间了母女的感情和关系，还大谈奢谈什么孝顺？是不是只有肖伟对于父母的承诺一直语焉不详就是孝顺，应该肯定；而陈女士担心女儿成为房奴以及未来生孩子之后的生活，而佳瑶受到其母的观念影响就是主持人和专家应该驳斥的？
那个恶心的姓罗的专家甚至好意思举例：“某一天，我被撞倒了，许诺给你十万，但事后给你一万”，哈哈，什么脑残推理啊，首先，你和我是陌生人，就算你事后给我一万，也不能证明你承诺十万实际给一万的正义，首先你自己不受良心和道德谴责反过来指责甚至试图说服我么？其次，肖伟佳瑶起初是恋人关系，而肖父的承诺固然不敢妄自揣度或许为了一丝的空中苹果之意，但亲人或未来一家人的许诺当比两个陌生人的分量重许多，佳瑶也许能够承受一个陌生人的欺骗，但很难承受亲人或未来一家亲人的欺骗，这且不说，还夸夸其谈给人说教和布道？哈哈，所以，这个例子太荒谬了。
个人感觉：“肖伟这个人的特点是个性懦弱但自尊心很强的人，他很喜欢佳瑶同时也很孝顺，正因为如此，所以陈母对其为将来女儿的生活充满了忧患感不是没有道理的，尤其是当前生活压力下，尤其是结合他们两家当前的环境，包括房子的问题，包括理念的问题等等，常态来讲，就道德而言（不管传统还是现代），承诺不兑现是不用自命清高的主持人和专家来辩护更甚至指责另外一方的，”，常态来讲，这个节目暂时的撮合还是没有解决掉房子的产权问题以及理念问题，可能为了节目的所谓圆满，而再次的屁股决定了脑袋，所谓关心自己的节目是应该的，佳瑶肖伟的感情问题，佳瑶肖伟的婚姻长久问题，两家今后的结合度问题，可能就不是很关心的了，自然，主持人和所谓的专家更不必担心自己理念是否占的住脚以及是否自相矛盾可能就更不值得关心了。比较奇怪的不但主持人和所谓的专家似乎都一边倒去指责佳瑶母女的观念问题了，东方卫视还好意思播放出来，实在令人笑而不语。
个人感觉：男方有责任：一个是承诺不兑现尽管由于这样那样的原因，但应该责己不责人，又没有逼你当时承诺，更不必说需要主持人或所谓专家来一味的辩护，做好了，女方应该也会通情达理，不至于矛盾搞的这样打，如果女方在你做好了的时候还是不讲理，岂非是一个悲哀的结合？用的着主持人和所谓的专家来维护一方指责一方吗？二个是今天现场的问题，肖父原本承诺，就算为解释误会，为消弭矛盾，也应该到现场来的，至少形式上也是一种尊重，至少不应该在女方本来有不安全感的时候更加添油加醋啊。


如果主持人或所谓专家指责“女方也的确不要把所有的希望过于寄托在男方身上”，对，这个观点看起来没有问题，仔细一分析就值得商榷了：
一，也许造成今天这个局面的是一开始肖父的承诺以及主持人或所谓专家指出的一开始女方的过度相信，假设肖父的承诺没有问题，女方的信任如果一旦出现了问题，岂非等于说，今天的矛盾将在不信任肖父的承诺的时候，肖伟和佳瑶的感情在不信任的状况下一直存在到今天？这是不是又一种主持人和专家的悖论？
二，有个背景的问题，当初肖父的承诺到底是由于什么具体的情况，由于当事人没有到场，我们无法更一进步去武断的指责和自我判定，难道主持人和专家连这点基本素质都不具备而一味的维护一方，却指责或驳斥另一方？
不明显的忽悠吗？

我看了昨天的节目,但没法看完,我看到哪个陈主持与罗专家,就觉得好像看到了二个强奸犯似的.
还有
男方明明就是想反悔,明明就是不信任(他自己说的,现在结婚离婚的人很多),现在不肯拿钱出来,还非得问女方是看中了人还是看中了钱,压女方低头,这与强奸有何区别.
男方出50万,要写上父母的名字,本无话可说,这也正常但如果说是这80万货款是要小夫妻婚后一起还货的,那就有点说不过去了,这样,就没理由不写上女方的名字了,但如果真写上了,真的有点好笑了,那有一本房产证上有这么多的名字的.

回复：8楼
男方不拿钱，也有现实原因的，不过自己的承诺无法兑现或暂时无法兑现，这个问题不管传统还是现代，首先本身有所欠缺的。
昨天的主持人或所谓的专家提出过吗？没有，一句都没有，有的只是针对佳瑶母女一面倒的劝解（说难听点就是布道或指责），主持人和所谓的专家的所谓观念实在太偏执了。
偏执就偏执罢，每个人都有发表观点的权利，可笑的是他们的观点混乱，自相矛盾，逻辑混乱得一塌糊涂，却自居为布道者，医者等态度是其可笑之处，他们的观念和其态度相差如此之鲜明，以至于让人不由忍俊不禁，不亦乐乎？
这个节目居然还播出来，看来所谓的主持人和专家这个态度跟其实力比较之滑稽更让人笑而不语，不但试图忽悠佳瑶母女，甚至好意思忽悠全国观众？
自不量力尔……

好贴，别让他沉了！！

是不是只有肖伟对于父母的承诺一直语焉不详就是孝顺，应该肯定；而陈女士担心女儿成为房奴以及未来生孩子之后的生活，而佳瑶受到其母的观念影响就是主持人和专家应该驳斥的？
男人应该孝顺她的父母，女人就不应该孝顺自己的父母吗，主持人什么逻辑，

是今天现场的问题，肖父原本承诺，就算为解释误会，为消弭矛盾，也应该到现场来的，至少形式上也是一种尊重，至少不应该在女方本来有不安全感的时候更加添油加醋啊。
女孩妈妈说的没错，男方爸爸为什么不来？明显没有诚意。

看了以后跟楼主有同感啊 不知道他们在说什么 还有那男的什么专家 看见就不舒服 主持人单边倒 以后还要怀房贷的 佳摇就要承担了呀 乱西哦 哈 笑死了

回复：2楼
我非常同意你的观点！顶~顶~顶！主持人和所谓的专家这样不公正，节目做的还有什么意思，这就是上海卫视主持团队的水平么？

还有，那男的什么水平，还说女孩妈妈是绊脚石，难道你爸爸不是绊脚石吗，你这是解决问题的态度吗？还说了一句什么，主持人让他道歉来的？女孩你干嘛要原谅他呢？他怎么不尊重你妈妈。