一，绝对理想的情况下，不考虑其他量子数 ，耦合作用之类的，单纯考虑自旋问题，我觉得还是可以这么“看”的；但是看作一个玻色子还是有点歧义，你不会想表达1/2+1/2=1所以认为是一个玻色子吧
第二，费米子和玻色子都一定是全同的；全同粒子的意思是粒子本身的属性相同，不全同当然不能这么处理

@issei-
一，虽然我知道我的说法会有诸多不妥，但这想法也确实是源于1/2+1/2，另外，大佬，我还有点小问题，为了方便起见，我就直接陈述自己的想法了，劳烦大佬指正：
像是这种两电子体系，去解总自旋空间的本征态的时候，总共是有4个本征态的，其中1个是单重态，另外3个是三重态，其中那个三重态的本征态矢用直积空间基矢写出来分别是 “ |↑↑〉，1/√2 ( |↑↓〉+ |↓↑〉), |↓↓〉” ，这个三重态的3个本征态矢其实都对应着自旋平行这个状态。而且其中用到的基矢，比如 |↑↑〉，看起来好像很明朗，但它其实并不是直观地描述两个电子都是自旋向上的态矢，只是单纯的描述自旋平行的态矢罢了；而1/√2 ( |↑↓〉+ |↓↑〉)看起来好像很不明朗，但其实也跟 |↑↑〉一样，也只是单纯的描述自旋平行的态矢罢了。
所以说，这里用到的4个空间直积基矢“ |↑↑〉， |↑↓〉， |↓↑〉, |↓↓〉” ，其实它们的物理意义十分不明确，并不像表面那样看起来那样，|↑↑〉并不是描述1号电子和2号电子都自旋向上的态矢， |↑↓〉也并不是描述1号电自旋向上和2号电子自旋向下的态矢， |↓↑〉并不是描述1号电自旋向下和2号电子自旋向上的态矢， |↓↓〉也并不是描述1号电子和2号电子都自旋向下的态矢。
当然，单重态的本征态矢 “ 1/√2 ( |↑↓〉- |↓↑〉)” 也是一个道理，只是描述两电子自旋反平行的态矢罢了。
就是以上这些了，如果大佬有空，希望能解答小弟的疑惑

嗯嗯，可以这么理解，他们就只是组合而已，不过语言还可以再组织组织；给你看个图说不定有助于加深印象；