他还说南汉政权刘家是阿拉伯后代呢。而这观点是小日子创造点。就是拾人牙慧的。

dna现在没什么用了，两个陌生人（不算家庭成员）dna完全吻合率是1/70亿（还有人说是1/10亿的），现在是世界是80亿人口，一不小心就找两个dna完全相同的了。放大到几千年历史更别提了，一大票转世投胎的咧，搞不好这只是一个巧合。
站在古汉人（南北朝以前的汉人）的立场考虑：李世民的父系血统没有必要去研究，因为母系那边没啥可研究的，李世民肯定有鲜卑血统。说这话没毛病，只是比例多大的事。
站在鲜卑族立场考虑，李世民的父系是否是鲜卑族很重要，关系到他的鲜卑族成分是否达标，是不是能参加评选十大杰出鲜卑青年。
那么问题来了，楼主是站在古汉人立场上还是站在鲜卑族立场上考虑呢？

其实不难啊，李唐皇室出土不少郡主公主太子的骨骼验一下不就知道了！

平心而论 说是取鲜卑之精血也没多大问题 李唐早期确实在和胡人通婚啊

事实是鲜卑取中原文明之血注入野蛮文化才得以安定北方这么长时间，并且鲜卑每代贵族都和汉人通婚到了李世民这会还乘下鸡儿鲜卑基因？并且李世民父系本来就是汉人

鲜卑族后裔没毛病呀，母系鲜卑不行吗，母系就不是祖先了吗**警告也没说不是汉人，不过确实界定不清晰呢

有鲜卑血脉没有争议啊，母系血脉不算祖辈？ 问题是唐太宗认为自己是什么人 那个时代可不是现在 你敢骂他是胡人试试

某些人眼里，这个人是98%的中国人有2%的外国血统所以他是外国人

搞这个问题是真的**，第一，汉朝就有族谱这个中国特有文献了。刘备就是刘协查族谱确定的刘皇叔。而且人家李家也不是只有李广一个阔啊，西魏八柱国的李虎，西凉武昭王李嵩。而且说是李广后人是凉武昭王李嵩说的又不是李渊说的。反正不管怎么说。陇西李氏是汉人总是没问题的吧。第二，南北朝鲜卑族和汉族通婚，隋朝统一后鲜卑族测底融入汉族，指不定你祖上那个爷爷奶奶就有鲜卑血统呢，细分鲜卑和汉没有意义。第三，你祖宗十八代也不过400余年，李广到李唐都700年了。血缘关系已经非常非常远了，都说同性500年轻是一家，这都700年了。不是李广后代那就是李广亲戚后代呗，反正差不多，就当过继了，中国人不反对过继，也认可过继。人李唐皇室都觉得是，甚至因此认了个黠戛斯的亲戚，有什么好反对的。不管怎么说，陇西李总是汉没错。

祖上应该是，但传到他这一辈估计血估计都稀了

李渊的母亲是独孤信四女独孤氏，但独孤氏也不是纯种鲜卑人，独孤氏的母亲是清河崔氏，是纯种的汉人，所以独孤氏本身就有二分之一的汉族血统，再到太宗的生母窦皇后，窦皇后的生父窦毅是纯汉人，生母是鲜卑襄阳长公主，所以窦皇后也只有二分之一的鲜卑血统