其实任何类接触事件按人类的常规理解，用一个普通的理由解释远比用一个神秘的未知情况定义更容易让人接受。
所有UFO事件几乎都是争论的话题，不光普通民众喋喋不休，科学家和专家们也争论。
总有人站出来当理智派，也总有人顶着风雨做挺新派。
我们不能像墨西哥不明飞行物研究小组的亚历杭德罗·弗朗茨上尉那样亲自去寻找证据，然后回来当理智派用常规解释“钻井平台火焰”来驳斥飞行员的“幻觉”和雷达的“失聪”，但我们可以注意到此次事件的细节，墨西哥国防部当时表示，他们是在雷达捕捉到这些物体后才决定派侦察机前往侦察的。这架侦察机原来是执行在墨西哥湾附近打击毒品走私任务的。拍到的画面显示，一些光点排列有序，有时候移动很快，有时候又消失到云里。墨西哥最受欢迎的晚间新闻也在10日晚上播放了这盘录像带。就连中国“收视率最广”的 新闻联播也播放了。
录像的其他部分内容是蒙森对几名飞行员的采访。飞行员们表示，看到这些不明飞行物后，他们都很紧张，当他们驾机追它们时，它们竟然掉头飞过来，把飞机包围起来。卡斯塔宁少校表示：“有时候屏幕显示，它们在我们后面，有时候又在我们左边，或在我们的前面。正是在这些时候，我才感到有点紧张。”
不过按弗朗茨的解释，那些东西用肉眼是看不到的，只有用红外设备能看到，他去勘察的时候他的飞机也没装雷达，并且说那些光点是不移动的，我们可以这么理解：他去的时候UFO早飞走了，就把钻井平台的火焰当成了事件的主角，至于怎么凑够11个的，这个就不好说了。当然也可以理解成早期看到的飞行员产生了幻觉，雷达也失聪了，那本身就是11个钻井平台的火焰，弗朗茨去后就真相大白，虽然一直争论到现在。
反正让他们争论去吧，“任何未知都可以用现有科学解释，那是《走近科学》”！不知道弗朗茨此人的出现，有没有和这个事件在CC那啥V播出有关。
下面是日本关于此次事件的报道：
所有UFO事件几乎都是争论的话题，不光普通民众喋喋不休，科学家和专家们也争论。
总有人站出来当理智派，也总有人顶着风雨做挺新派。
我们不能像墨西哥不明飞行物研究小组的亚历杭德罗·弗朗茨上尉那样亲自去寻找证据，然后回来当理智派用常规解释“钻井平台火焰”来驳斥飞行员的“幻觉”和雷达的“失聪”，但我们可以注意到此次事件的细节，墨西哥国防部当时表示，他们是在雷达捕捉到这些物体后才决定派侦察机前往侦察的。这架侦察机原来是执行在墨西哥湾附近打击毒品走私任务的。拍到的画面显示，一些光点排列有序，有时候移动很快，有时候又消失到云里。墨西哥最受欢迎的晚间新闻也在10日晚上播放了这盘录像带。就连中国“收视率最广”的 新闻联播也播放了。
录像的其他部分内容是蒙森对几名飞行员的采访。飞行员们表示，看到这些不明飞行物后，他们都很紧张，当他们驾机追它们时，它们竟然掉头飞过来，把飞机包围起来。卡斯塔宁少校表示：“有时候屏幕显示，它们在我们后面，有时候又在我们左边，或在我们的前面。正是在这些时候，我才感到有点紧张。”
不过按弗朗茨的解释，那些东西用肉眼是看不到的，只有用红外设备能看到，他去勘察的时候他的飞机也没装雷达，并且说那些光点是不移动的，我们可以这么理解：他去的时候UFO早飞走了，就把钻井平台的火焰当成了事件的主角，至于怎么凑够11个的，这个就不好说了。当然也可以理解成早期看到的飞行员产生了幻觉，雷达也失聪了，那本身就是11个钻井平台的火焰，弗朗茨去后就真相大白，虽然一直争论到现在。
反正让他们争论去吧，“任何未知都可以用现有科学解释，那是《走近科学》”！不知道弗朗茨此人的出现，有没有和这个事件在CC那啥V播出有关。
下面是日本关于此次事件的报道：
