赛尔号吧 关注:513,706贴子:46,331,853

犀牛是不是个体值越低越好

只看楼主收藏回复

刷出了0个体值


IP属地:河北来自Android客户端1楼2023-03-22 02:26回复
    31吧,犀牛是可以输出的


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-03-22 02:40
    回复
      2026-01-02 07:15:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      犀牛不同于机盖这种干扰.犀牛的干扰目的是无效对手的红伤输出,逼着成型对手下场,或是转变输出方式,从而赚取干扰回合并传递给队友,亦或是靠着自己还可以的输出能力打打人.
      因此犀牛只需要"受伤差不多"即可.而机盖的干扰方式依托于对手的红伤,属于一个正收益,"受伤越高越好"
      所以机盖是双防越低越好,并且机盖的主力能力早已过气,在形成干扰之后还会把贷款的一个回合差吐给对手,自己又是一个一血精灵,所以其他数值并没有多少需求.
      而犀牛有一定双抗,在特殊情况下还有奇效,因为大犀牛的判定很多时候做不到"受伤差不多",面对高混伤还带技能石的对手时,零天赋就可能真的暴毙了


      3楼2023-03-22 02:49
      收起回复
        两孔可以干脆0个体纯拦截,都3孔了还是满个体好


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2023-03-22 08:02
        回复
          满个体,攻体犀牛,刻印一点防不加


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2023-03-22 08:22
          回复
            犀牛强化开启起来别小看了哦,帝君莫伊莱都给你扬飞了


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-03-22 08:28
            收起回复
              不是,犀牛技能组比盖强点,能反打,而且被动触发就行不像机盖是越多越好


              IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2023-03-22 09:45
              回复
                高红打不动犀牛,高粉可以,所以配置高一点最好


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-03-22 12:21
                回复
                  2026-01-02 07:09:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这就要比较 【0个体带来双防更低更加能抗红】还是【31个体带来全属性只针对高红精灵】哪种更好,说实话目前没有特别值得0个体的精灵,机盖我都是31个体带技能石的


                  IP属地:河北来自iPhone客户端11楼2023-03-22 12:24
                  收起回复
                    打不过,怎么打他


                    IP属地:青海来自Android客户端12楼2023-03-22 12:29
                    收起回复
                      犀牛不但可以31个体,装个防不高的五角也绰绰有余比如圣战无限或者冰,除了索是犀牛往那一站一辈子都打不穿的其他的站久了总能跳,不如多堆高点攻体


                      IP属地:辽宁13楼2023-03-22 13:38
                      回复
                        满个体吧 刻印 战队别碰双防就行 功体犀牛还是输出不低的


                        IP属地:山东来自iPhone客户端14楼2023-03-22 14:09
                        回复
                          我出货就是0个体不改了


                          IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-03-22 14:22
                          回复
                            犀牛纯摆不行了,就是要打输出当奇兵


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2023-03-22 14:35
                            回复