比如我想知道一个人的网球水平。一般我会先问他打了多久，但这不能说明问题。接下来我可以问他一些动作和发力技巧，问他一些高难技术，再问问他对网球的理解，问问他的目标，以及有没有高明的教练指导。通过这些问题，我能够大概了解他的水平（即使没见他打球）。

我绝对不会上来就问：“你在网球生涯中一共接到过几次球？”这一看就是个非常外行的问题。只管接到过球没有，而不管技巧，不管场景，甚至不管在界内还是界外。难道接球多的水平就高了？有没有可能多数都是烂球呢？

所以，如果一个人以感应次数决定占察水平，或者鼓励他人通过多占察来提高水平和信心，很明显就是一个门外汉，抓不住要领。感应非证，与坚净信无关，还望大家都擦亮双眼。

不是次数是什么，经常相应不说明他修的好，是个难得的法器呀。