关于让与担保

让与担保表面上是让与，真实意思是担保，因此，让与行为是双方虚伪意思表示(无效)，隐藏的真实意思是担保(有效)。b没有获得车的所有权，属于无权处分，不知情的第三人可以善意取得该车，是为原始取得。

关于让与担保的规定，在民法典担保制度解释里面有详细的规定，相关条文的大意是:即便受让人依据让与担保合同主张对标的物的所有权，法院也不予支持，说白了让与担保自始至终只是一个担保合同，起不到转移标的物所有权的效力。那么既然受让人无法取得标的物的所有权，他再擅自处分自然是无权处分。
对于第三人的取得性质，如果第三人取得该标的物符合善意取得的规定，则构成善意取得，属于原始取得

不转移物的所有权，买卖是处分所有权

有效合同+有权处分+公示=物权变动，明白了不

让与是假的，担保才是真的，所以处分抵押物实质上就是无权处分

物权取得的有因性，无效的合同不会发生物权变动，无权处分

让与担保名为让与实为担保，登记了也是让担保，所有权还是a的，b无权处分

机动车公示对抗第三人，合同债权，交付无权，物债两分，并没有实际交付b，因为虚假意思表示，名为买卖，实为借贷，买卖合同无效，所以b获得不了所有权。c构成善意取得了

题目中明显的意思是债务人通过转让动产的形式实现担保的目的，名为转让实为担保，双方虚假的意思表示(转让所有权)无效，担保合意达成。所以b为无权处分。