【20230320】Q2一体机vs PCVR对比 到底多大差距

游戏画质篇
g2是dp直连，q2我这边为了最佳画质是link 有线加500m码率。游戏开满，已经达到q2最佳物理清晰度。
首先对于电脑性能而言，pcvr有5-10%的性能提升。
q2串流因为电脑也要运算一些串流数据会有一定损耗。
其他steam vr直接用的pcvr可能会好些，但是我这台g2需要开微软混合现实门户，然后打开steam vr。所以我认为显存占用来说，两者差别不大，甚至vd串流时候q2显存占用更少。所以就串流和Ｇ而言，确实是需要更大的显存。8Ｇ垫底，最好12G 16g 24g。会比较轻松应对。
然后说说游戏画质，这个毋庸置疑肯定是dp直连画质好，色彩过渡，暗部细节更自然。实际观看pcvr即使跑2400 2500的分辨率效果也好于串流的2700分辨率。也算是变相的节约了一定性能吧。Ｑ2有线串流画质也还不错，只是在特别昏暗的场景，以及渐变色彩过渡比较多的画面，会有较明显的色彩断层。而pcvr过渡自然。
G2游戏画质肯定是更优秀的，但是由于屏幕色彩表现一般，这里并没有发挥出来实际pcvr的实力。
如果是oled的pcvr，画质表现会比较明显

定位篇
这个毋庸置疑了，Q2完胜。
Q2这个inside out定位不仅在一体机中，还是pcvr中都非常优秀。很少会出问题。可用性非常高。
反观Ｇ2，由于摄像头分布的问题，上下比较容易丢失定位。手柄偶尔也会有飘的情况。也可以使用，但是偶尔的出错会让你使用不愉快。它已经是目前PCVR中定位比较好的了，依然还会出不少问题，所以目前PCVR如果要用，几乎只能用基站定位了。
综合定位这块，Ｑ2给90分。G2给75分。

手柄对比
这块也是quest2 胜
G的手柄头重脚轻，并且震动体验很差。没有quest2的细腻（quest2 震动细腻但是力度稍弱）。做工也是quest2手柄更好。Ｇ2手柄按键手感，做工都会觉得差一档。
手柄 quest2 给85分 G2给70分

Ｇ2有三大优势：
中心锐度高
炫光轻
耳机音质好
缺点：
佩戴不舒适
周边色散严重，甜蜜点小
对比度色彩表现较差
手柄定位和做工拉胯
暂时只想到这些

总结。购买之前，我心里的疑问是一体机串流和PCVR玩游戏，画质差距很大吗。
体验过后，觉得一体机只要设置好了，有好的串流画质，其延迟、画面表现不会太明显差于PCVR，这里只是说LCD之间比较。
甚至，在oculus 有线串流电脑游戏，画质和延迟表现我已经分不出来是机内还是串流了。仿佛和pcvr一样的体验。
所以有quest2 想要升级pcvr的玩家，除非你升级比较顶尖的PCVR，否则还是不要换了，体验差别不会太大。可能也就是从85分到88分的区别。也就只有还顶级PCVR可能菜有85分到95分 98分的升级体验。
以上纯粹个人经验和观点。
有不对的大家也多补充。

直接开SteamVR就不会加载微软那个空间了，虽然那玩意在你游戏和其他软件启动后会自动释放显存。SteamVR的wmr设置里还有个降显存使用的选项，关掉SteamVR home 4G显存都能随便玩

两个我都用过，画面的区别主要还是锯齿方面，q2能感觉到锯齿，g2完全没有锯齿

G2虽有诸多不足，但是今天我发现一个它的特点，完美的规避了所有缺点，发挥了它的优势。在这一点上，它完全超越了q2。
那就是模拟类的游戏。
平时我是有玩模拟赛车的，也有方向盘。
玩神力科莎这种(或者模拟飞行)
几乎完美的规避了所有缺点
1.中心锐度高甜蜜点小。模拟驾驶天生就是以中心远处的路为主。其他的区域比较少看。所以开车时候远景特别清晰。也不会注意到周围的色散或者模糊问题。
2.手柄拉跨定位一般，模拟驾驶和飞行大多只需要转头，不会大幅度的运动，所以不需要特别高的定位，也不需要手柄。用模拟器控制器来控制。所以手柄的好坏已经无所谓，甚至不需要手柄只有头显即可。
3.模拟类游戏一般注重体验，不会太多关注色彩和对比度。所以也就无所谓色彩淡黑色不够黑的问题。
4.pcvr的直连优势，游戏运行帧数更稳。我的3070在quest2上玩模拟赛车vr，画质清晰度不足，游戏运行卡顿。但是用g2是完美运行90hz稳定。即使是优化烂的acc也能中高画质90hz游玩。
5.对于模拟类玩家来说，赛车，和飞行。单购买g2头显就足够了，也就是1500-2000左右。其他的pcvr都没有这么高的性价比。
所以g2虽然有诸多缺点，但是真的特别适合模拟类游戏。
也算是在某些方面扳回一局吧。
另外我发现，撇开g2不谈。
pcvr在更低的渲染分辨率下可以达到和q2一样的画质清晰度。在我的测试中，2000*2000即可比串流2700*2700清楚。所以pcvr能够更低的分辨率运行，也节约了性能。或者同样分辨率下，更清晰的画质锐度。这也就是为什么说pcvr节约电脑性能的原因吧。

可视角度呢？