大语言模型是有点文字接龙的意思。组织起有一定思维能力的语言。折射反应一定心智。

没研究过其底层构建逻辑原理，只知道aigc产业会在未来带动数据中心产业gpu产业迭代的扩容。自本游戏里会讲出一波故事。
非说歌命，那可能会在算法赛道上，冒出某种开源框架完成赢家通吃。这种开源要必然拥有自编程演绎性，而不再依赖现有人工训练的录入截取。

没人看么，我不说了。反正这个概念也是知识型的。
语言是知识的传递，所有知识都是以语言的形式流传，超过语言而表达，意义何在呢，就像是说道可道非常道，悟道一定是不可言说的。不可言说先天是一种蒙蔽，遮蔽了知识结构，让知识从根源的传播阻断了。
抛开知识指向一个问题，那就是大语言模型，取缔了谁的未来，革了谁的命。
如果让我评价这个工具，那就是他将实现全能工具。人从拥有各种能力，到被工具取缔能力，不知是进步还是退步。

看似什么都说了，其实啥也没说。

给楼主点赞，关于我大人工智能教的我都想听。

。我就是干这一行的

模仿人的记忆，思维，语言等功能的系统结构，语法，语境理解，句子组成单元，添加一切已有知识。超越了人的寿命和缺陷，不遗忘，海量任务同时处理，能理解情感却不影响决策。这么说来，给一点点信息它就可以给出无数建议，还能假定或补充前提后给出一对一的建议，成熟了运用在机器人，网络管理员，本地管理员，社会发展，维稳。能力水平超过人，类型还是那样

挺好啊，没有工具人的世界，人人都可以坐吃等死了。

圈外人，感觉很有意思。
无论是从安全还是文化方面，还是希望由国家牵头做一个大语言模型。
如果这一次还是同以往一样使用国外已经成熟的技术和模型（这模型已经是时变的黑箱了）…那……
先观望，再等等看。

个人不看好大模型。或者算力说——大力出奇迹！回看计算机的技术发展史，一代二代……总会出现相同的观点，力学说。然而并没有什么卵用，对不对？
只是，前几天（4之后）陶老师说了些话，认知蒙圈中，开始摇摆……