oricon吧 关注:415,371贴子:39,398,534

回复:【问问】为什么雪人很多人不上剧?

只看楼主收藏回复

不知道有没有哪位好心姨拉表下,看看个团的综艺资源!剧资广告拉表都有,一目了然!就剩综艺看看是不是比别的团多,那就可以说明阿姨打算让他们往别的方向发展!如果综艺也比别的团少,那就不知道阿姨想他们往哪个方向发展


IP属地:浙江来自iPhone客户端145楼2023-03-16 13:31
回复
    但雪的剧担可以以一挡十了


    IP属地:上海来自Android客户端146楼2023-03-16 14:21
    回复
      2026-01-23 22:21:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      年纪大了,电视上能少一个丑人是一个


      来自Android客户端147楼2023-03-16 14:22
      回复
        一直不懂,为什么在一些人眼里,每周刷脸的番组不算资源,2个半月每周一次收视个位数的剧才是真的好资源


        IP属地:日本来自iPhone客户端148楼2023-03-16 14:33
        收起回复
          文化差异吧,我们这边就是更喜欢剧,也没说综艺不算资源,更希望综艺和剧都能有。在立本综艺不比剧差,甚至现在这个收视环境下综艺收视比剧高,道理是这个道理,体感(尤其是隔海)还是不一样的。尤其是在和其他团平行对比时更难受,人家都能有的为什么雪不可以。


          IP属地:江西来自Android客户端149楼2023-03-16 14:44
          回复
            飞行员和游泳运动员都挺尬的,不过演技尴尬还在上剧的也不少


            IP属地:山东来自Android客户端150楼2023-03-16 14:49
            回复
              太丑了,没别的原因,但凡脸能看的都给上剧,koji都能上,剩下那几个自我反省一下


              IP属地:新疆154楼2023-03-16 16:12
              收起回复
                揪着两个不超过一个小时的资源说 明明学有九个人 销量什么的也摆在这里 jr都能上的剧难道雪还上不了吗 不是说演技至少粉丝数或是后来买碟要好很多吧 就是不给资源罢了


                IP属地:黑龙江来自Android客户端155楼2023-03-16 16:31
                回复
                  2026-01-23 22:15:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  没关系啦,最近雪发新单销量雪姨爽到了,那就有“路人”被创到了,被创到也不好大大方方承认只好曲线救国了,不然一个发泄的口都没有憋死怎么办啊


                  IP属地:山西来自iPhone客户端156楼2023-03-16 18:47
                  回复
                    我觉得雪紫蓝可以换一下,看团综蓝的综艺效果还挺好的,紫看脸个人认为是团里第二帅,没准有个合适的角色上剧能吸粉


                    来自Android客户端157楼2023-03-16 19:59
                    收起回复
                      人太多,蛋糕太少,如果剧资源按团分的话,人多的团就吃亏一点,毕竟那么大个公司各团都想要剧


                      IP属地:陕西来自Android客户端158楼2023-03-16 20:12
                      回复
                        哒姐阿姨又不是只养雪一家,内部上有老下有小排着队上剧,外部还有正经的俳优事务所,大家都要开饭的,一个电视台有多少档啊,雪这种大人数团只能稳一两个主役剩下有机会就配不是很正常?大家都挤一条道不如众筹个档期一年四季都让雪演好了


                        160楼2023-03-16 22:28
                        回复
                          说到这个就想起来岩本照(不记得名字)的那个漫改消防员恋爱剧 看得我一脸雷


                          IP属地:广东161楼2023-03-16 23:08
                          回复