今天我来吧里看到一些事，有一些想法，想与大家分享，如果我的说法哪里有失公允，希望吧友们指正。
今天想说的其实还是关于西门庆的一些事。大家都知道杜大哥接拍了这一角色，我知道吧友们支持杜大哥，我也一样。可是，作为米粒儿，我们都应该有些理智。西门的前世今生，前世，西门是施耐庵创造出来的角色，若论知识产权，当属施耐庵。若施老先生在世，这戏说改编都没那么便当了吧。话说回来，水浒笔下的西门究竟乃何许人也？大家都知道，西门在水浒里绝非主要任务，他的出现，很大程度上是为了塑造武松这一人物形象。其实，西门，或者说真正的西门，施耐庵笔下的西门，只是一个稍有家财，轻浮浪荡子而已。相应的，有西门必有潘金莲，同样原始的潘金莲也绝非什么好鸟。(原谅鄙人一时气急，口吐不雅之言）轻薄浪荡是她的最大特质。
可我有些迷惑，而今的文里为什么硬要为他们平反，若说他们是历史人物，查找考证，你说不定还能发现一些没有披露的历史真相，可是，这两个小说人物，不是早就被作者定了性么，何必矫情的为他们昭雪平反，这不是吃饱了撑的吗？
最后，无端想起余光中老先生的一句话：文艺一直都是小众化的。也许我今天多嘴了。真理往往不言自明。
今天想说的其实还是关于西门庆的一些事。大家都知道杜大哥接拍了这一角色，我知道吧友们支持杜大哥，我也一样。可是，作为米粒儿，我们都应该有些理智。西门的前世今生，前世，西门是施耐庵创造出来的角色，若论知识产权，当属施耐庵。若施老先生在世，这戏说改编都没那么便当了吧。话说回来，水浒笔下的西门究竟乃何许人也？大家都知道，西门在水浒里绝非主要任务，他的出现，很大程度上是为了塑造武松这一人物形象。其实，西门，或者说真正的西门，施耐庵笔下的西门，只是一个稍有家财，轻浮浪荡子而已。相应的，有西门必有潘金莲，同样原始的潘金莲也绝非什么好鸟。(原谅鄙人一时气急，口吐不雅之言）轻薄浪荡是她的最大特质。
可我有些迷惑，而今的文里为什么硬要为他们平反，若说他们是历史人物，查找考证，你说不定还能发现一些没有披露的历史真相，可是，这两个小说人物，不是早就被作者定了性么，何必矫情的为他们昭雪平反，这不是吃饱了撑的吗？
最后，无端想起余光中老先生的一句话：文艺一直都是小众化的。也许我今天多嘴了。真理往往不言自明。
顶楼主！
