列克星敦南达没有弃用炮廓

因为30年代以前本子还是处于抄金刚的阶段，各种战列战巡都是加大加粗加强版的金刚，所以金刚有的它有很正常。

图不错，哪里的

可能是因为太平洋海况和大西洋不同吧

这几张图分别对应lex 老南达 胡德的副炮，很明显都不算是正儿八经的炮塔型副炮。叫它炮廓更合适
本子没有参加欧战，当然没有英国人那么丰富的经验（或者说，殉爆的经验）
88舰队基本上在1917-19年就算是结题了，天城级1920年已经开工。而皇家海军总结了一战的教训，在1920年出具了一份报告，认为背负式的双联装炮塔是比较合适的副炮布局，装甲25mm足矣，多了浪费。随后平贺让也看到了纳尔逊的图纸

因为大英经验多，领先所有人一步，包括美国人

炮廊炮本质上就是甲板炮，还处于学习状态的ijn沿袭一战时期的设计很正常。如果仔细看，在kms重新使用6寸副炮开始，炮廊炮的布置也发生过多次变化。多次变化的原因一个是要求必须对鱼雷艇有不少于4门的投射量，而由于战列舰和战巡的航速从QE开始提高，发现本来利用主甲板或者艏楼布置甲板炮会因为高速行驶时的海浪导致无法工作，毕竟21节和25节的船头上浪情况不一样，声望级早期干脆将副炮布置位置极高甚至高于B炮塔，而胡德则布置在主甲板之上的半封闭上层结构内。而之后的N3G3以及最后落成的纳尔逊的炮塔化副炮，纯粹是因为核算下来还不如搞成炮塔反而省重量，因为炮廊布置射角最大120度（否则炮座就得外飘在主甲板干舷外了）而炮塔话副炮可以轻松达到150乃至180度射届（这还是侧舷布置，中轴线更大）这样可以一年更少的炮打到同样任何角度4门炮度投射量并且伴随着自动装弹机的发展，人力装填的炮廊炮彻底被装备随动扬弹机的炮塔化副炮淘汰。

合着老南达和lex就不是炮廓？

lz的意思也可能是为什么天城的炮廓仍然在船体上，而老南达的炮廓已经移到上层了（其实田纳西就做到了这一点）

1924年，紧随八八舰队的第一个条约战列舰“将来主力舰”计划时期，舰政本部就开始商讨炮塔和炮廓的问题了。在这之后的金刚代舰时期，炮塔式副炮无疑成了主流，1928年的舰本案和平贺十门案都采用了。到1929年的X案时，才再次出现了半数炮廓的情况。针对这个设计，其原因可能是出于减重，也或者是增加单侧炮数，毕竟舰本案可以实现单侧8门的火力。

因为平贺让喜欢。。。