甚至都不是史料，截取片段，脱离语境，画个靶子往上靠，所有的东西都是为意淫准备的，所有的结论➕中心都是李二真爱长孙跟嫡子女。妃嫔跟庶出都是李二用来发泄欲望的产物，就算为了讨好长孙母子，沙了都乐呵呵的

她们看的从来不是史料，都是以无臻为代表的洗脑包，迎合了无数大婆教的精神世界。

还一见钟情，李世民的婚姻又不是自己做主的，李渊这么实际的人哪儿看得起面后家？

没必要

我说下吧，以前我是长孙粉，但是那种乌合之众几乎不发言的（好吧，不管我喜欢或讨厌什么都是不怎么发言的，除非是爱之深，恨之切像现在这样）。
起源还得是李世民，那时候在B站上刷到关于他的视频，又是武功又是文治的，把他描述的天花乱坠，就渐渐粉上了。看贴吧知乎老福特关于他的史料，了解他性格和文治武功被他吸引。也尝试去通一边史书原文。
（我想其实大多喜欢历史的都没有自主地去看枯燥的史书，而且我本来就对历史不怎么感兴趣，我也是因为李世民才开始了解除学业外的历史，为此文言功底都提高了不少。）
然后我就对李二的形象就和网上的大多数人认为的差不多。
这其间有个基础点，就是长孙的形象，或者李二对长孙的态度带给我的形象一直都是先入为主地认为是长孙粉流传的那样，就不多说了。
看的史料多了，就拿她和贞观大臣比至少可以看出在感情上李二对她很一般。
但是，长孙始终那种贞观不可或缺的人物的形象深入我心，加上各种无臻等人的洗脑包（挺容易洗脑对历史和古代后妃不了解又关心宫廷秩事的人，刚开始我还以为是什么科普达人），使我认为如果要一个女人与他并肩那一定是长孙皇后。其他妃嫔不认为有她们说的配役之口那么惨，但也认为是分担生育风险，不方便啥的，就是她们全加在一起也没李二对长孙的感情深，孩子又是双倍嫁妆又是亲自抚养又是谋反都不被杀的，至少在古代是真爱了吧。

之后偶然看到这个吧。关于长孙的内容把我雷住了，她们说这个吧是黑长孙李二歪曲史料断章取义的不要看，我就看看她们的反驳贴。先不说反驳的对不对但总感觉没反驳到点上，有些甚至没有反驳，特别是让我雷到的那些点，比如李世民这么多有名有姓的女人、这么多孩子，长孙在李世民登基前就只生了三个、最重要的是长孙的形象和她们想的完全是两个人，真是令人大跌眼镜。
我粉李二是有跟长孙有挂钩的，长孙这样拘束低下的形象使我不得不重新审视李世民，后来发现李二也不是粉圈化流传的形象，看了他的一些黑料，对他的形象也大有改观。
最后，李二怎么说还是很有人格魅力的，文治武功也都不错，还是吸引我的。长孙呢就没什么值得去发掘的了，甚至这种落差让我感到人心的险恶，一个完全与史书人设不符的人设加在长孙身上还到处宣扬这是正史，控制舆论似的，用意何在?

她的粉丝着实恶臭，对其他妃嫔庶子各种踩，史料选择性阅读，屁大点事吹上天搞得长孙独一份还大多是歪曲史料的，都让我有点摆不正心态去反感历史上的她了。（不管她怎样我还是对历史上的她表示尊重和理解的。）
像洗脑包这种流传广的，接触到的人多，加上这种宣传的无脑“历史”门槛又低，只需要知道李世民千古一帝长孙千古一后伉俪情深就可以粉可以吹，很容易就吸粉形成排外性和缺乏客观性的集体了。

之前我也看过关于长孙的小说，既玛丽苏又套路，长孙是她们想的人设，李二的人设很雷什么浪子回头的专情霸总还恋爱脑跟长孙琼瑶剧似的，文笔还稚嫩小气，连文学观赏价值都没有，还不如看李二与其他大臣的，她们推荐的小说在我还是粉的时候都看不下去。
她们老说编剧写不出李二和长孙的感情就只会写亡国公主这种狗血的剧情。那时我就暗自吐槽：你们这些粉也写不出什么东西啊，何必要求人家靠这个吃饭又研究历史不深的编剧呢?
如今看来按史料拍还要体现他俩深厚的感情也太难了，放过编剧吧，她们不就是想让长孙当玛丽苏么?

只能说偏信则暗。
网上舆论人云亦云可太多了，就连历史都是这样，以前还以为喜欢研究历史的人应该思想很开阔有大局观，没想到很多人为了历史人物能符合心中的形象去歪曲史料尝试掩盖与塑造。凡事还得有自己的判断，不轻信。

她的粉丝都不读史书的，要不然也不会说“史书都承认的偏爱”这种话了。哪本史书说李世民偏爱长孙皇后了？

还有一些理所应当的事，被她的粉丝吹的天花乱坠，长孙毕竟皇后，太子从皇后的儿子里选很奇怪？粉丝吹天吹地，更别说李二还想过让李恪继承了。

还说李承乾谋反，李二都不鲨，首先李承乾只是被人告谋反吧，还有李承乾是不是历史上唯一一个被皇帝老爹诅咒去死的太子？

无臻的洗脑包对历史小白来说看起来还是有理有据的，叙事还是那种平淡风，乍一看就是就事论事对谁都没有偏袒一样。但明里暗里都是在踩影响长孙第一宠后的嫔妃和庶子，甚至拉踩别的朝代的后妃。且这些言论字里行间都在彰显和满足对作为李世民这个她们认为最NB男人的最爱——长孙宠后的向往。