阿根廷,前场的这些队员技术能力绝对不弱,但配合推进的结果呢?和其他技术型球队区别在哪里?区别在教练的要求,或者说就是最基本的10-15米原则。
而马拉多纳国家队来说,违背基本足球概念是唯一客观的看法,其无论进攻无球跑动策应还是防守距离的保持的问题已经不能用不好来表述,正视问题承认错误是解决问题的第一步,即使任何助理教练提醒一下,我想都不会至于到如此地步,况且还有比拉尔多这样的人在里面,以至于连小马这样的内向性格都提出过不知道如何跑位的尴尬,国家队主教练是一个经验要求很高的位置,虽然你可以挑选队员,但是这些队员并没有俱乐部里面的默契和多赛季习惯的跑位方式,国家队中进攻和防守跑位都需要细节得去要求,他们能力没有问题,他们在俱乐部也不会跑丢,纵使再高的水平,在国家队,教练需要用经验用尺子在战术板上告诉球员你需要出现在哪里,哪里是你的主要活动范围,哪里是你防守时候第一落位,注意补谁的位置,细节要求这点和俱乐部很不同。而当年比拉耳朵围绕老马设计的战术恨不得把其他10个人用绳子固定住跑动,这才有了8 6的辉煌。
现在的阿根廷进攻拿球没有可传,都在20米外游动,很少有人去接应,至多只会出现一个出球点,防守会很容易,纵使小西,kun这样的球员也连接不起来,防守端一样,没有盯人,也没有区域,更谈不上切换,没有人阻断别人传球路线,也没有人去阻挡对方的跑位路线,3到4个人跟着对方跑,但又始终不贴上留给对方很大空挡,让对方从容转身,这之后之前说过无论过人还是3人之间做出拉马西亚标准式的反跑空切(如最近对德国的对方个人能力很强的波多尔斯基和厄齐尔可以肆意反跑或者过人)都显得游刃有余。进攻防守的跑位需要在训练中强调,这也是国家队训练的根本所在,光靠着精神,是不可及的,事物还是要按照科学客观的方式进行。
但是马拉多纳没有表现出任何去学习这些的愿望,而是更强调精神和为国效力的决心,找回这个罗米这个即使无人接球的也能衔接的球员在迫切需要成绩的时候成了唯一没有选择的选择,他的任意球让球队受益良多,当然效果不可能和当时06年相比,佩克尔曼是一个对于无球跑动要求很细致的教练,所以那届阿根廷才推进如此流畅。
而马拉多纳国家队来说,违背基本足球概念是唯一客观的看法,其无论进攻无球跑动策应还是防守距离的保持的问题已经不能用不好来表述,正视问题承认错误是解决问题的第一步,即使任何助理教练提醒一下,我想都不会至于到如此地步,况且还有比拉尔多这样的人在里面,以至于连小马这样的内向性格都提出过不知道如何跑位的尴尬,国家队主教练是一个经验要求很高的位置,虽然你可以挑选队员,但是这些队员并没有俱乐部里面的默契和多赛季习惯的跑位方式,国家队中进攻和防守跑位都需要细节得去要求,他们能力没有问题,他们在俱乐部也不会跑丢,纵使再高的水平,在国家队,教练需要用经验用尺子在战术板上告诉球员你需要出现在哪里,哪里是你的主要活动范围,哪里是你防守时候第一落位,注意补谁的位置,细节要求这点和俱乐部很不同。而当年比拉耳朵围绕老马设计的战术恨不得把其他10个人用绳子固定住跑动,这才有了8 6的辉煌。
现在的阿根廷进攻拿球没有可传,都在20米外游动,很少有人去接应,至多只会出现一个出球点,防守会很容易,纵使小西,kun这样的球员也连接不起来,防守端一样,没有盯人,也没有区域,更谈不上切换,没有人阻断别人传球路线,也没有人去阻挡对方的跑位路线,3到4个人跟着对方跑,但又始终不贴上留给对方很大空挡,让对方从容转身,这之后之前说过无论过人还是3人之间做出拉马西亚标准式的反跑空切(如最近对德国的对方个人能力很强的波多尔斯基和厄齐尔可以肆意反跑或者过人)都显得游刃有余。进攻防守的跑位需要在训练中强调,这也是国家队训练的根本所在,光靠着精神,是不可及的,事物还是要按照科学客观的方式进行。
但是马拉多纳没有表现出任何去学习这些的愿望,而是更强调精神和为国效力的决心,找回这个罗米这个即使无人接球的也能衔接的球员在迫切需要成绩的时候成了唯一没有选择的选择,他的任意球让球队受益良多,当然效果不可能和当时06年相比,佩克尔曼是一个对于无球跑动要求很细致的教练,所以那届阿根廷才推进如此流畅。



网友










