还真有这种情况，权威杂志可信的

有没有可能是破伤风

这个极度不可信，不存在这种情况。

可信度为零，没法判断病因的情况随便找个原因就给扣上了，这篇文章根本没去检测狂犬病，只不过是通过症状和血象来判断的话，根本无法确认狂犬病

文章不是假的。
文章观点错误。

几个地方疾控人员，为了提职称，到医院搞到材料，捏成文章，“成功击败十日观察法”，打败高手遂成超一流高手，为国争光扬名天下？

假的猫狗有狂犬病不可能比人能熬知道吗，国际公认的猫狗携带狂犬病6个月百分之百发作，你发这种是啥用心？不知道吧里很多恐狂的？

这只猫难道有九条命！

文章作者们失去了一次扬名天下的机会！
因为当时那猫还在，只要对猫进行检测就能确定那猫是否能够传染狂犬病。但是，他们已经先入为主地认为了就是那猫传病的，所以没有做较为严谨的验证。

第一 对狂的诊断是要看脑解剖的 这里全文都是根据其他信息临床诊断的
第二 不符合十日观察法，农村猫多的很，你能确定还活着的就是伤他的那只猫吗？
第三 有没有其他暴露？可能当事人忘记了或者没当回事
第四 两天就挂，有可能是其他急性急病
疑点很多