一建吧 关注:2,578,453贴子:4,252,171
  • 43回复贴,共1

有些人数学是体育老师教的吗?

只看楼主收藏回复

有必要通过合并阅卷来控制通过率?
如果第一批考生比如100万人,和第二批考生80万人水平基本相同,不管试卷难还是容易,通过控分全部按照5%的通过率,分别通过5万人和4万人,这就是最公平公正的方式。如果非要说点啥,那就是各省考生水平差距太大,比如停考省份都是西部教育洼地,考生综合实力不如中东部地区,这样补考的考生确实更容易通过,但是显然并不是,补考省份有河南山东以及重庆湖南江苏等强省,也有内蒙甘肃新疆西藏等强弱省,实际和第一批并不会有什么悬殊,所以分开阅卷固定通过率就是最公平的方式。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2023-03-02 18:01回复
    不服来辩


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2023-03-02 18:03
    收起回复
      广告
      立即查看
      哥们 你怕不是不知道每个省有自己的通过率。还有一个是总通过率。比如说100W人考试。总通过率7%。那意味着如果考试强省都拿完了这7%的比例。其它省吃土了。每年每个省通过人数都是在那个范围浮动。这就是省控了。


      IP属地:广西来自iPhone客户端3楼2023-03-02 18:26
      收起回复
        拿通过率说事的都是没学好的,根本就没什么卡通过率,你考得多少分就是多少分。


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2023-03-02 19:09
        收起回复
          比起报考人数,他们更想知道实际参考人数~通过率每年有高有低,更多的是结合市场需求人数来确定通过人数,打个比方,20w人考试,需要14000人通过,7%通过率,第一批10w人正常考,参考人数正常7w人左右,那就是7w取7000,第二批因为延期,实际只有5w人考,那也5w取7000人么?如果第一批成绩提升公布无操作空间,那么第二批要么减少录取人数,要么造成事实上录取率比第一批高的结局~


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2023-03-02 21:33
          收起回复
            想要公平直接公开评分标准,考生评分试卷上传网站,过就过,不过就不过,公平公正公开


            IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2023-03-02 23:36
            收起回复
              补考复习时间长。。。


              IP属地:福建来自iPhone客户端9楼2023-03-03 00:12
              回复
                轮不到卡分数。为啥阅卷会先提一部分试卷出来先阅卷,计算分数分布,然后通过分数来确定阅卷的控分标准。才开始阅卷。如果如你们所说分数出来再调分,会如此么,,并且大家估分就很明显,就在96上下徘徊。还用去卡分吗,阅卷稍微严点就唰下一大批


                IP属地:云南来自Android客户端10楼2023-03-03 00:49
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  为什么全体毕业生考公?你懂得?


                  IP属地:江西11楼2023-03-03 08:07
                  收起回复
                    那么问题来了,建筑实务估分96分能通过么,看贴吧里很多都是及格上下的。感觉这一分数上下的人就不止5% 啊,


                    IP属地:江苏12楼2023-03-03 08:32
                    收起回复
                      通过率是以报名人数为基数还是参考人数为基础?以报名人数为基数那只要参考了就淘汰了20%-30%的人了,如果以参考人数为基础那压力又大了一些。当然任何年份你只要一般估分(不严也不松)在115以上,基本上是稳的,再怎么调整也不会调整到这个水平层次,卡通过率大概还是92-100这一批。


                      IP属地:四川13楼2023-03-03 10:01
                      收起回复
                        一期判卷,省钱,第一批的改完,无缝衔接改第二批的卷子,组织一次阅卷也是很费钱的


                        14楼2023-03-03 10:21
                        回复
                          不合理?不合理的事情多了,要聊合理的话,按照后面放开的速度来看,根本不需要有地方停考,那就更不存在什么补考了


                          IP属地:湖北15楼2023-03-03 10:29
                          回复
                            就是效率的问题。。。考研几百万人都弄完了。。。一建


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2023-03-03 11:45
                            收起回复
                              广告
                              立即查看
                              我也是这样觉得,两次一起才能控?将国家机器想得太弱鸡了,我不信,方式多了去了,我有点觉得是各省控率即可,不然怎么可能各省基本都在7%左右?比如广西的和山东的去考,就肯定考不过人家,那一建全在山东了……别说什么全国执业,说白了能在家门口我愿意去支边??各省控也不会说不公平,本来广西的就只有3-4万人考,过3千,山东等大省十几万考,那过7%,基数大,通过数也大~~很公平啊,我只是一个假设,一种控制方法,我想说的整体意思还是“你说得对。”


                              17楼2023-03-03 17:22
                              回复