天津发展吧 关注:11,979贴子:454,544
  • 1回复贴,共1

这篇文章终于说清楚一些时髦却愚蠢的政策恶果。

取消只看楼主收藏回复

@HW前HR
腾笼换鸟是愚蠢的地方政策,去产能也是我一直坚决反对的。你可以要求污染、噪音指标要求,要求劳工工作环境要求,但是不要过于强调能耗,这是个经济问题,老厂子他们残值低,能耗高点但整体成本还是有竞争力的,不能能源有价值、老资产就是废品。动不动就去产能的地方就是傻,山东就是被一些“砖家”忽悠得掉入坑。实际上高科技产品这出口反而不如传统产业,因为传统产业难以限制,对产业链依赖更大。
一些部门最白痴的政策,就是把很多铝厂逼得出走东南亚,真是败家子,崽卖爷田不心疼,建设产业链容易吗?幸好后续出台用绿电不算能耗的指标的政策才扭转。绿电占比也暴涨了『中国如何重启中高速增长?首先要厘清这些误区-路风-观察者网』


IP属地:天津1楼2023-03-02 16:23回复
    https://m.guancha.cn/lufeng2/2023_02_28_681737.shtml
    事实上,从整体看,任何一个工业体系都包括高耗能和低耗能的部分。但是,如果没有高耗能的部分,低耗能的部分就无法进行生产。基础工业的确是工业体系中耗能最高的部分,但其作用是向包括高技术工业在内的所有其他工业供应能源和材料。因此,以局部的耗能高为理由去砍掉基础工业的产能,其结果必然对整个工业体系产生负面影响。
    为了压缩产能、淘汰“三高”产能,实物指标考核就成为管理经济的有效行政手段。最近两年,中国因率先控制住疫情而经济形势大好,但为了完成此前定下的实物指标,有关部门更为严厉地推行限产压产政策,强行压减基础工业的产量,导致钢铁、煤炭、焦化、热电、轮胎、化工等多个行业产能利用率明显走低,下游制造业成本大幅提升。
    况且,中国还存在一个产业的地区差异问题,分摊指标、“一刀切”的办法最终演变出恶果。例如,2021年7月有关部委向各省下达“减碳”指标后,陕北榆林、山西、内蒙等地的优良煤矿因为省里要完成指标而被纷纷关闭,随后就爆发了全国性的限电限产风波。


    IP属地:天津2楼2023-03-02 16:26
    回复