大小火帽的说法跟区别早晚关联。
一般说小火帽往往跟后期捆绑,小火帽小鱼鳞后期机。
后期机质量下降基本玩过的人都有共识,这里主要是指机身材料和做工方面。
一般大火帽的机,刚性和圆润度都好些,边角的割手感比后期机好。
大T是例外,大T目前还没发现有小火帽机,铝壶的单齿大T也是大火帽。耐磨和割手方面,大T上盖没问题,主要是侧仓底部那两个方角割手感比66.67的大火帽机厉害,原因是底部折叠方式不同。大T等于是底部全封闭的,6.7.8是开缝式的,具体自己拿实物对比一下就知道了。有人说g11侧仓底下也全封闭,但它那不是直角啊,有近似圆弧的处理,当然不会那么尖锐。耐磨方面有个时期的大T挂钩极不耐磨,一个是大T机芯打火仓多次折叠,工艺决定了材料不能太硬。还有就是某个时期大T的弹簧超级强,加重了磨损。
g11也是例外,它的原装煤油版只有一种火帽,而且比6系列的小火帽还小,因为它油壶顶部不同。
68是一个例外的例外,我甚至怀疑所谓的小火帽68就是“始作俑者”。按照时间来说68是1958年出的,一出来就是铝壶,也可以说68是铝壶机鼻祖。我怀疑68先出了铝壶,然后大T,66,67也跟着后面出铝壶机了。或者大T66这些58年之前先改成的铝壶,然后68一出来就直接铝壶,这好像都能说得通。但是6800有双齿机,肯定是铝壶了,然而大t,66,7双齿机没有铝壶全部都是钢壶,所以感觉68是先出双齿铝壶,这时候t,6,7还是双齿钢壶,后面慢慢也改成铝壶,但火轮此时全部都过渡到单齿大鱼鳞了。
68由于是铝壶而且机身是扁的,所以一出来配的火帽就跟T,6,7在用的配钢壶的大火帽不一样。大火帽外径9.1左右的样子,68的火帽外径8.0左右。然后6800油壶一直没变过,火帽也没变,就一直是8.0的小火帽。T,6,7到了单齿大鱼鳞铝壶时候还是沿用之前配钢壶的大火帽,甚至到了小鱼鳞火轮出来66和67还是大火帽。所以我前面为啥说怀疑铝壶就是是6800先出,大t,66,67再跟进的,你看它们到了铝壶甚至小鱼鳞阶段火帽都不愿意改呢,哪会先改自己的壶啊。
所以,到了最后66、67这俩货终于和68一起统一标准了,都用小火帽,说68是小火帽的始作俑者也没错吧?
一般说小火帽往往跟后期捆绑,小火帽小鱼鳞后期机。
后期机质量下降基本玩过的人都有共识,这里主要是指机身材料和做工方面。
一般大火帽的机,刚性和圆润度都好些,边角的割手感比后期机好。
大T是例外,大T目前还没发现有小火帽机,铝壶的单齿大T也是大火帽。耐磨和割手方面,大T上盖没问题,主要是侧仓底部那两个方角割手感比66.67的大火帽机厉害,原因是底部折叠方式不同。大T等于是底部全封闭的,6.7.8是开缝式的,具体自己拿实物对比一下就知道了。有人说g11侧仓底下也全封闭,但它那不是直角啊,有近似圆弧的处理,当然不会那么尖锐。耐磨方面有个时期的大T挂钩极不耐磨,一个是大T机芯打火仓多次折叠,工艺决定了材料不能太硬。还有就是某个时期大T的弹簧超级强,加重了磨损。
g11也是例外,它的原装煤油版只有一种火帽,而且比6系列的小火帽还小,因为它油壶顶部不同。
68是一个例外的例外,我甚至怀疑所谓的小火帽68就是“始作俑者”。按照时间来说68是1958年出的,一出来就是铝壶,也可以说68是铝壶机鼻祖。我怀疑68先出了铝壶,然后大T,66,67也跟着后面出铝壶机了。或者大T66这些58年之前先改成的铝壶,然后68一出来就直接铝壶,这好像都能说得通。但是6800有双齿机,肯定是铝壶了,然而大t,66,7双齿机没有铝壶全部都是钢壶,所以感觉68是先出双齿铝壶,这时候t,6,7还是双齿钢壶,后面慢慢也改成铝壶,但火轮此时全部都过渡到单齿大鱼鳞了。
68由于是铝壶而且机身是扁的,所以一出来配的火帽就跟T,6,7在用的配钢壶的大火帽不一样。大火帽外径9.1左右的样子,68的火帽外径8.0左右。然后6800油壶一直没变过,火帽也没变,就一直是8.0的小火帽。T,6,7到了单齿大鱼鳞铝壶时候还是沿用之前配钢壶的大火帽,甚至到了小鱼鳞火轮出来66和67还是大火帽。所以我前面为啥说怀疑铝壶就是是6800先出,大t,66,67再跟进的,你看它们到了铝壶甚至小鱼鳞阶段火帽都不愿意改呢,哪会先改自己的壶啊。
所以,到了最后66、67这俩货终于和68一起统一标准了,都用小火帽,说68是小火帽的始作俑者也没错吧?