同样的功率的植物灯，输出到植物冠层的平均光合光子密度PPFD更多，才是更好的植物灯。
先说结论：
在绝大多数应用场景中，采用聚光透镜的LED植物灯，要比不采用聚光透镜的植物灯实际栽培效果更好。
因为它具有更高的PPFD，以及更强的光子穿透力。
尽管不采透镜的植物灯发光效率更高。
我们知道，植物光照的核心光照度即光合光子通量密度PPFD，而不是灯具的效率PPE，再高的效率PPE，如果不能转换成植物冠层的照度PPFD，就是无效的，比如光照射到过道走廊上浪费掉了。
直接看数据，下图是采用透镜反光杯G45植物灯，和普通T8灯管的对比测试（T8灯管没有采用聚光透镜）
距离植物冠层0.3m，覆盖范围0.45x1.2m，两种灯具差异巨大。
上面的例子可能很特殊，他们不是相同类型的灯具，下面我们采用相同的灯具来对比。
使用透镜比不使用透镜，平均PPFD高出25-35%
同样的灯具，使用透镜和没有使用透镜的PPFD测试
0.2m和0.3m的悬挂高度测试，这也是最常用的悬挂高度和覆盖面积。
小面积栽培植物，采用带透镜的聚光植物灯，具有更高的平均PPFD，因此更有效。
#农业#光子照射超出植物冠层范围，是无效的光。
上面是小面积的植物栽培，聚光透镜的LED植物灯，优势明显，大面积栽培会怎么样？
0.2m高度测试，平均PPFD相差 18%
上面是同一型号，同一功率的测试数据，不带透镜的光合光子通量PPF，还要高于带透镜的产品。
但实际测试，到达植物冠层的光照值PPFD，低于带透镜的产品。
注：上图是采用5pcs ARZ2H植物工厂植物灯，串联测试，即便在增加更多的灯具，中心PPFD也不会有很大的提高。
0.3m高度测试，平均PPFD相差20%
结合0.2m的测试数据，带透镜的产品光穿透力更强，提高下层叶片的光合作用，可以使整个植株有更多的光合光子。
结论：按照植物灯照明的应用场景，同样的功率和效率的LED植物灯，使用聚光透镜在大部分情况下，都能提高植物冠层的PPFD。
建议在灯具距离植物冠层超过0.2m，就需要使用透镜植物灯。
灯具越少，使用透镜的作用就会越明显。
大面积栽培植物，在0.15m以上的照射距离，采用透镜产品还是具有一定的优势。
Koray植物灯，具有多个角度可以选择，适应不同的光照悬挂高度
最佳的方式是，根据不同的场景选择不同的发光角度。达到光的最大应用。即定向照射，光照利用率高。
同样的功率的植物灯，输出到植物冠层的平均PPFD更多，才是更好的植物灯。
先说结论：
在绝大多数应用场景中，采用聚光透镜的LED植物灯，要比不采用聚光透镜的植物灯实际栽培效果更好。
因为它具有更高的PPFD，以及更强的光子穿透力。
尽管不采透镜的植物灯发光效率更高。
我们知道，植物光照的核心光照度即光合光子通量密度PPFD，而不是灯具的效率PPE，再高的效率PPE，如果不能转换成植物冠层的照度PPFD，就是无效的，比如光照射到过道走廊上浪费掉了。
直接看数据，下图是采用透镜反光杯G45植物灯，和普通T8灯管的对比测试（T8灯管没有采用聚光透镜）
距离植物冠层0.3m，覆盖范围0.45x1.2m，两种灯具差异巨大。
上面的例子可能很特殊，他们不是相同类型的灯具，下面我们采用相同的灯具来对比。
使用透镜比不使用透镜，平均PPFD高出25-35%同样的灯具，使用透镜和没有使用透镜的PPFD测试
0.2m和0.3m的悬挂高度测试，这也是最常用的悬挂高度和覆盖面积。
小面积栽培植物，采用带透镜的聚光植物灯，具有更高的平均PPFD，因此更有效。
#农业#光子照射超出植物冠层范围，是无效的光。
上面是小面积的植物栽培，聚光透镜的LED植物灯，优势明显，大面积栽培会怎么样？
0.2m高度测试，平均PPFD相差 18%上面是同一型号，同一功率的测试数据，不带透镜的光合光子通量PPF，还要高于带透镜的产品。
但实际测试，到达植物冠层的光照值PPFD，低于带透镜的产品。
注：上图是采用5pcs ARZ2H植物工厂植物灯，串联测试，即便在增加更多的灯具，中心PPFD也不会有很大的提高。
0.3m高度测试，平均PPFD相差20%结合0.2m的测试数据，带透镜的产品光穿透力更强，提高下层叶片的光合作用，可以使整个植株有更多的光合光子。
结论：按照植物灯照明的应用场景，同样的功率和效率的LED植物灯，使用聚光透镜在大部分情况下，都能提高植物冠层的PPFD。
建议在灯具距离植物冠层超过0.2m，就需要使用透镜植物灯。
灯具越少，使用透镜的作用就会越明显。
大面积栽培植物，在0.15m以上的照射距离，采用透镜产品还是具有一定的优势。
Koray植物灯，具有多个角度可以选择，适应不同的光照悬挂高度最佳的方式是，根据不同的场景选择不同的发光角度。达到光的最大应用。即定向照射，光照利用率高。
同样的功率的植物灯，输出到植物冠层的平均PPFD更多，才是更好的植物灯。
