拿真人照片做素材，ai画出的近似画版权不可能归属制图者或ai技术提供方，好多ai画看脸就知道是真人照片喂出来的。

感觉未必是坏事，喜欢用ai工具的用，不喜欢的自己画，卖ai工具软件的也不影响

我觉得是好事，影响的只会是那些企图点点鼠标就想卖图商用的小丑

不是本来就是这样吗？以后你公司敢用ai出图，你的图从此就不收法律保护了，想怎么倒卖盗用你的美术资源你管不了。这才是正常的逻辑思维吧？

我觉着可以不受法律保护，但是法律需要要求必须注明ai作画

资本其实是最喜欢版权的，有利益就会上版权

我对ai作图不支持不反对，我认为这个合理。本身ai作图就无偿享用了画师成果，那么大家无偿享用ai成果也是理所应当

如果是谁都没有版权那还行，如果是mid的版权，那mid是不是该把训练集里每一个创作者的图都先买下来，再说版权的事

本来就是在无限的倾权下学习。既然这个事实已成。那禁止ai作品的版权也是完羊补牢。
ai作品能直接牟利除非他们把所有学习对象的使用费交了

只是说不受版权保护，并没有说不能商用或者侵权
不受版权保护意味着别人拿来照抄也不算侵权，不过这从原理上是解释的通的：
由AI生成的绘画，在同一模型、完全相同的参数、种子相同的情况下就能得到同一张图，那不能说你生成了这幅图商用了，接下来别人再生成这幅图就侵权了，这是不合理的
虽然这么说，但如果他人在不知道种子、模型跟参数的情况下，也很难生成同一张图
这个判决对大型游戏公司不利，他们的角色立绘如果用AI生成，那立绘被第三方拿来利用也没法告侵权，而个人、小团体本身就不具备多少诉讼实力，更在意收入，从这点来看算是利好，毕竟可以商用了

美国没有版权，中国有。腾讯的那个ai文章被抄不是判了么...

甚至版权是企鹅的