中央集权的缩小一直是改革的重点，也是改革呼声最大的地方，就是在今天，这依然是改革先锋们认为是改革的主要方向。因此我们不禁要问?中央集权还能缩小吗?还有余地缩小吗?
放权，无疑是向西方社会靠拢的决策，也是反腐败的必要条件；但保留中央权力，是中国的"社会主义"特色，是国家获得高效、高经济发展速度的法宝，这恐怕又是一个需要平衡的问题吧。
就以目前来说，在房地产问题，社会分配等问题上，我们似乎看到了国家控制的能力已经大不如前了，我相信进一步放权已经不大可能，否则民怨恐怕会更大。
大家说呢?

我发现一些所谓专家总想找出既不破坏市场经济，又能保持中央集权的格局，这是可能发生的事情，还是一种理想化的梦想呢?

怎么还在审核..发不出去啊

国情是不可能说改就改，历代都效秦政法。

我认为中央集权还是好的
如果没有强有力的中央政府，社会必定会经常混乱
如果我们也想、像泰国、吉尔吉斯斯坦那样的政府没有一定的控制力而导致的政变民怨
势必会使人民群众的生命财产受到威胁，泰国就是个鲜明的例子
泰国持续几个月的混乱使泰国经济受到了很大的损失
所以只有强有力的政府和中央集权才能保证社会安定
当然这需要政府本身的自律和廉洁
小童己见，如果不对，还望赐教

我认为中央集权还是好的
如果没有强有力的中央政府，社会必定会经常混乱
如果我们也想、像泰国、吉尔吉斯斯坦那样的政府没有一定的控制力而导致的政变民怨
势必会使人民群众的生命财产受到威胁，泰国就是个鲜明的例子
泰国持续几个月的混乱使泰国经济受到了很大的损失
所以只有强有力的政府和中央集权才能保证社会安定
当然这需要政府本身的自律和廉洁
小童己见，如果不对，还望赐教

小童的认识很不错哦!呵呵

政府不干涉太多的具体事务，主要负责制订政策，培养一个公民的社会，自治的社会，培育各种处于政府与家庭层次之间的共同体，让社会团体充分发育。

小朋友了不得！90后了不得！准深刻！！

小朋友的确有高见！自律和廉洁这是关键，但是要让他们做到是何其的难啊！

不可能小，如果小，早就垮了

家国同理，有的人家，说服教育，孩子听话；有的人家，棍棒教育，孩子也能上北大，有的人家，不哼不哈，孩子文雅；有的人家，打打骂骂，孩子驴头八脑。其中道理深奥，不太好说清楚那种效果好。