steam吧 关注:4,793,871贴子:73,987,208

回复:看了几个游戏的魂类标签,得出了个挺无聊的结论

只看楼主收藏回复

逻辑上很奇怪,类魂作品推荐里几乎没看到过任何提到讨鬼传和怪猎的,并借着steam标签来论证类魂不存在,疑惑


IP属地:山西来自Android客户端42楼2023-02-21 21:28
回复
    广义上的类魂难道一般指的不都是这种明显致敬和借鉴的作品吗?不就是仁王争议太大吗?不算类魂就不算呗,直接开除类魂系列可还行


    IP属地:山西来自Android客户端43楼2023-02-21 21:30
    收起回复
      2026-03-19 12:58:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      就和狂野之心一样,明摆着对标怪猎,只是对标魂的更多所以形成了个很小的类别罢了


      IP属地:山西来自Android客户端44楼2023-02-21 21:32
      回复
        只能说光荣的宣发确实沾点,不然不至于有这么多争议


        IP属地:广东来自Android客户端47楼2023-02-22 10:13
        收起回复
          魂批是这样的


          IP属地:上海来自Android客户端48楼2023-02-22 10:57
          回复
            我黑魂当然也是魂类游戏


            IP属地:浙江来自Android客户端49楼2023-02-22 12:03
            回复
              嗜血代码才是那动作,打完boss那字幕,就tm硬抄,结果剧情一坨,手感一坨,不如回去接着做噬神者得了


              IP属地:云南来自Android客户端51楼2023-02-22 13:04
              收起回复
                魂还有恋爱养成的标签呢,只能说标签代表不了什么,玩家想插什么标签就插什么标签


                IP属地:广西来自Android客户端52楼2023-02-22 13:05
                收起回复
                  2026-03-19 12:52:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  首先就没有魂类这一说,魂自己就是3D恶魔城。


                  IP属地:北京54楼2023-02-22 14:40
                  回复
                    类魂标签等同于hardcore,特点是上手有一定学习成本,这个门槛能卡住90%的轻度玩家


                    IP属地:云南来自iPhone客户端55楼2023-02-23 09:54
                    回复
                      能给怪猎打魂标签是真™离谱,到处打魂标签的什么时候能④觉啊,真把魂当个东西了还,天天能看见有魂小👻发帖说这算不算魂那算不算魂的,真既靶孬叹


                      IP属地:吉林来自Android客户端56楼2023-02-23 10:28
                      收起回复
                        魂给人的感觉就是3D恶魔城


                        IP属地:北京来自Android客户端57楼2023-02-23 11:43
                        回复
                          从玩家视角来看就是这样啊,玩家是来玩游戏的,不是来写论文的,评价游戏“魂不魂”肯定也只能凭“感觉像”,而不是根据什么明确的客观标准。极端点讲,哪怕宫崎英俊下一部作品真的做了个血源卡丁车或者法环昆特牌,那估计也100%会被打上“魂系游戏”的标签。问就是感觉很魂,魂得不得了,但具体是怎么魂,魂在哪里,估计英俊自己也说不出来。


                          来自Android客户端58楼2023-02-23 11:43
                          回复
                            标签不就是乱贴的吗?


                            IP属地:河南来自Android客户端60楼2023-02-23 12:39
                            回复