好

学院派VS超写实？ 技法的区别而已 原理都一样 但是别忘了 考试没有那么多时间让你去搞超写实 而且如果关系表达不够明确会扣分。。 超写实属于磨炼技法的一种方式而已 所以没有这样的画好吗？ 看用到什么地方了！

其实这张写实还好 他的画面关系还是看得出来的 灰度分的很细微 但是能看出来整体块面变化 没那么不堪 下次可以再找一张典型的

有调性和没调性的区别，第一张虽然是超写实但是画面看起来干瘪乏味，第二张的调性舒服自然，就算是超写实，冷军的画也是有调性的

我就喜欢超写实的

可能很多人没有注意超写实后面打的问号，这样的画到底是不是超写实？并没有说超写实不好，冷军的超写实当然技艺高超，而且富有情绪。但是第一张画肯定和冷军的超写实是差远了，但是有很多人追求，但这样的画到底好不好，这才是我的问题。

第一张明显明暗关系没做好

第一张的衣服画的比脸好

不知道超写实在我的2000W像素面前，能否一战

超写实这词让这群人玩烂了，冷军还好，最牛马就是那刘斌，纯逆天，
超写实最开始民国年代往后吧，那玩意叫写真，本意其实是玩色调和繁简的，原理基本是以人视觉的色调和明度为基础，然后去刻画一些欺骗性视觉的东西，就像欺骗大脑让人大脑分析的视觉以为看到了实物

素描最开始就是给油画打底的，所以素描关系和造型就显得尤其重要，你去看看那些古典大师的素描哪个不是整体画面关系画的特别明确，造型准确无误，几乎就是最终成品的单色黑白版。现在很多人没有接受过系统，完整的学院派造型训练，画出来的东西几乎都是舍本求末，流连于表面

照搬对象和带主观性又有自己个人理解的表现对象的区别。

我觉得第一幅很好啊，细节这么多又整体