未来PC游戏将逐渐被平板取代，平板可以实现3060的性能，足够达到大多数人需要的画质，理由如下：
1. 平板电脑SOC被动散热极限功耗是30瓦
2. ASML下代光刻机工艺极限是1nm
3. 预计工艺每进步一代，功耗随之降低，但功耗降低的幅度逐步递减，我们就取个乐观的平均数20%为准，达到1nm还要迭代4次（3nm 2nm 1.4nm 1nm），最终功耗为40系40%。
4. 我们知道桌面版显卡功耗喂的过饱，性能和功耗是曲线，而移动端显卡功耗低，高端显卡能效是直线。我们以4090移动版为例，该卡以175瓦运行时，3dmark time spy分可以达到22000左右。当降频为30瓦时，大概在3700分左右，此时约等于1650移动版。
5. 考虑到工艺进步，如果4090以1nm工艺生产，175瓦时跑分在70瓦时即可实现，那么70瓦降低到30瓦，剩余分数为9400分左右，对应移动端3060。
由此可知，未来平板最乐观可以依靠1nm工艺和30瓦的被动散热，实现3060的性能。
别喷我，理性讨论。
别喷我，理性讨论。
别喷我，理性讨论。
1. 平板电脑SOC被动散热极限功耗是30瓦
2. ASML下代光刻机工艺极限是1nm
3. 预计工艺每进步一代，功耗随之降低，但功耗降低的幅度逐步递减，我们就取个乐观的平均数20%为准，达到1nm还要迭代4次（3nm 2nm 1.4nm 1nm），最终功耗为40系40%。
4. 我们知道桌面版显卡功耗喂的过饱，性能和功耗是曲线，而移动端显卡功耗低，高端显卡能效是直线。我们以4090移动版为例，该卡以175瓦运行时，3dmark time spy分可以达到22000左右。当降频为30瓦时，大概在3700分左右，此时约等于1650移动版。
5. 考虑到工艺进步，如果4090以1nm工艺生产，175瓦时跑分在70瓦时即可实现，那么70瓦降低到30瓦，剩余分数为9400分左右，对应移动端3060。
由此可知，未来平板最乐观可以依靠1nm工艺和30瓦的被动散热，实现3060的性能。
别喷我，理性讨论。
别喷我，理性讨论。
别喷我，理性讨论。
